Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Макарова Э.И.,

судей Лукьянова С.В., Архипова А.В.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.Е. на постановление судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года, которым осужденному

Дмитриеву А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженцу <данные изъяты>

<данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Новикова А.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев А.Е. приговором Псковского областного суда от 06 июля 1998 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 июля 2011 года, осужден по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 1997 года. Конец срока – 23 апреля 2014 года.

Отбывая указанное наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Псковской области, осужденный Дмитриев А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года осужденному с учетом имевшихся у него нарушений режима содержания отказано в удовлетворении его ходатайства по мотивам отсутствия доказательств его исправления.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.Е. выражает несогласие с этим постановлением, просит его отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на отсутствие действующих взысканий, наличие большого количества поощрений и соответственно возможности принятия решения об условно досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд, разрешая ходатайство Дмитриева А.Е., основывался на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, оценивая количество и характер допущенных осужденным нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, осужденный Дмитриев А.Е. характеризуется по месту отбывания наказания положительно. За весь период отбывания наказания осужденный 9 раз поощрялся, однако 47 раз подвергался взысканиям за нарушения правил отбывания наказания.

При таких обстоятельствах с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочному освобождению от отбывания наказания не подлежит. Поведение осужденного Дмитриева А.Е. в период отбывания наказания не являлось стабильно положительным. Данные о поощрениях с достоверностью не свидетельствуют о его исправлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Дмитриева А.Е. судом допущено не было.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года, которым осужденному Дмитриеву А.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи