Судья Дмитриев С.О. № 22 – 328

г. Псков 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сандахмедова Г.И. на постановление судьи Себежского районного суда от 17 января 2012 года, которым в отношении

Сандахмедова Госмана Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

рассмотрено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., прокурора Павлычеву Л.Л., полагавшей постановление суда изменить, снизив назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сандахмедов Г.И. судим:

- приговором Псковского городского суда Псковской области от 29.04.1997 года по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего придела) с отбыванием в исправительной колонии строго режима с конфискацией имущества.

Освобождён условно-досрочно 24.02.2000 года на 10 месяцев 25 дней.

- приговором Псковского городского суда Псковской области от 07.08.2001 года по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 29.04.1997 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 10 месяцев с конфискацией имуществ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Новосокольнического районного суда от 06.08.2004 года вышеуказанные приговора пересмотрены и приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 года. Сандахмедов Г.И освобожден от наказания в виде конфискации имущества, изменен режим исправительного учреждения с особого на строгий, из мотивировочной части приговора исключен признак неоднократности, а также из рецидива исключено указание на «особо опасный» и действия Сандахмедова И.Г. переквалифицированы со ст. 161 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), в связи с отменой признака совершения грабежа лицом два и более раза судимым за хищение.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Сандахмедов Г.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03. 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Сандахмедова Г.И. постановлено считать осужденным по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29.04.1997 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Во вводной части приговора Псковского городского суда от 07.08.2001 года считать Сандахмедова Г.И. имеющим судимость за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Считать Сандахмедова Г. И. судимым по данному приговору по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Сандахмедову Г.И. к 16 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 29.04.1997 года и окончательно назначено Сандахмедову Г. И. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку по ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ срок наказания не снижен, просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое разбирательство.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как следует из материалов дела судом правильно разрешено ходатайство о пересмотре приговоров, поскольку поправками в УК РФ от 07.03.2011 г. внесены изменения в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ в виде снижения нижнего предела наказания. Суд, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 07.08.2001 со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, (в редакции ФЗ - 162 от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Ф.З. № 26 от 07.03.2011 года), указал, что поскольку данное наказание было назначено с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего придела), то оно подлежит снижению. Также судом переквалифицированы действия Сандахмедова Г.И. со ст. 111 ч 4 УК РФ (в редакции ФЗ -162 от 08.12.2003 года) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) без снижения наказания, так как данное наказание было назначено осужденному с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем суд не учёл, что в связи со снижением срока наказания по приговору от 29 апреля 1997 года не отбытый срок наказания по данному приговору составлял 4 месяца 25 дней. По приговору Псковского городского суда Псковской области Сандахмедов Г.И. осужден за преступления, предусмотренные ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ, совершённые 13.12.2001 года, то есть по истечении срока условно-досрочного освобождения, который истёк 18 июля 2001 года. При таких обстоятельствах из приговора Псковского городского суда Псковской области от 07.08.2001 года указание о назначении Сандахмедову Г.И. наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению.

Также судом не учтены и изменения, внесённые Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года в ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что улучшает положение осужденного и является основанием для снижения наказания.

Кроме того, судебная коллегия находит, что судом неправильно применён уголовный закон (в ред. № 26–ФЗ от 07.03.2011 г.), поскольку исключение нижнего предела наказания из санкции статьи является правовым основанием для снижения наказания в соответствии со ст.10 УК РФ и полагает необходимым внести в постановление соответствующие изменения и снизить осужденному наказание по приговору Псковского городского суда от 07.08.2001 года

Поскольку суд, в описательно-мотивировочной части постановления квалифицировав действия Сандахмедова Г.И. приговору Псковского городского суда от 07.08.2001 года по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26–ФЗ от 07.03.2011 года, не указал данную редакцию закона в резолютивной части, судебная коллегия также вносит уточнение в постановление суда в части касающейся.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство, о чем был поставлен вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 17 января 2012 года в отношении Сандахмедова Госмана Ибрагимовича изменить.

Снизить назначенное по приговору Псковского городского суда от 07.08.2001 года наказание:

- по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ до 13 лет 6 месяцев,

- по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. № 26–ФЗ от 07.03.2011 г.) до 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Сандахмедову Г.И. наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части постановление Себежского районного суда Псковской области от 17 января 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: