Судья Ковалёв В.П. Дело № 22-402

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С,

судей Макарова Э.И., Игнатова А.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационное представление первого заместителя прокурора города Великие Луки Иванова А.Д. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 7 марта 2012 года, которым старшему следователю отделения СЧ СУ УМВД России по Псковской области Новикову М.А. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

Варганова О.Н., <...> года

рождения, уроженца <...>,

отказано.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Новикова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варганов О.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, т.е. вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

24 июля 2003 года было возбуждено уголовное дело по указанной статье.

5 марта 2012 года Варганов задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора города Великие Луки Иванов А.Д. ставит вопрос об отмене постановления суда от 7.03.2012 года, поскольку суд необоснованно отказал следователю в его ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Варганова О.Н.

В обоснование указано, что Варгановым в декабре 2002 года в группе лиц по предварительному сговору с Ц.В. и К.В. совершено вымогательство в отношении Л.А. и Р.В. – участников <...>», т.е. тяжкое преступление. Судом не дано должной оценки показаниям Р.В. об угрозах физической расправы в отношении него и Л.А., высказанных Варгановым. Также прокурор ссылается на наличие оперативной информации о намерении подозреваемого, в связи с возобновлением расследования по делу, скрыться от органов следствия и суда, покинуть территорию Псковской области и РФ.

В возражениях адвокат Петренко И.Н. оспаривает доводы кассационного представления, находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а доводы кассационного представления – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Статьей 97 УПК РФ предусмотрены основания к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, при которых суд вправе решить вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому.

Вопреки доводам кассационного представления, материалы дела не содержат каких-либо данных, подтверждающих наличие в настоящее время угроз со стороны подозреваемого Варганова в отношении Р.В..

Как усматривается из протокола судебного заседания от 7 марта 2012 года, следователь Новиков М.А. пояснил, что в 2003 году Варганов действительно высказывал угрозы в адрес Р.В., в связи с чем подозреваемый Варганов был допрошен по делу. Однако после этого и по настоящее время наличие каких-либо угроз в отношении свидетеля Р.В. материалами дела не подтверждается.

Ссылка прокурора на наличие оперативной информации о намерении подозреваемого Варганова скрыться от органов следствия и суда является несостоятельной, поскольку указанные данные в ходе судебного заседания не проверялись, в связи с чем, согласно ст.108 ч.1 УПК РФ, не могут являться обстоятельствами, на основании которых суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с отсутствием оснований, суд первой инстанции обоснованно отказал следователю в заявленном ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Варганову О.Н.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 7 марта 2012 года, которым отказано следователю Новикову М.А. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Варганова О.Н., оставить без изменения, а кассационное представление прокуратуры – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи