Судья Шекера О.С. Дело № 22-388

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., обвиняемого Сальникова Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сальникова Д.И. на постановление Псковского городского суда от 21 марта 2012 года, которым

Сальникову Д.И., родившемуся < ... > в < ... >

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 22 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., обвиняемого Сальникова Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего учесть при рассмотрении жалобы возмещение морального вреда и имущественного ущерба потерпевшему; прокурора Павлычеву Л.Л., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшую постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сальников Д.И. обвиняется в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья гражданина, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело возбуждено 22 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

23 ноября 2011 года Сальников Д.И. задержан по подозрению в совершении данного преступления.

24 ноября 2011 года ему предъявлено обвинение и судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Срок содержания под стражей продлевался судом 19 января и 21 февраля 2011 года соответственно до 3-х и 4-х месяцев, т.е. до 22 марта 2012 года.

Срок следствия продлен в установленном законом порядке на 1 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 22 апреля 2012 года.

Продляя срок содержания под стражей Сальникову Д.И. до 5-ти месяцев, суд указал на невозможность окончания предварительного следствия до истечения срока содержания под стражей и отсутствие оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Сальников Д.И. просит изменить меру пресечения - содержание под стражей на более мягкую, так как он полностью признал свою вину, явился с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался и обязуется не скрываться от следствия. Кроме того, он хотел бы оформить вид на жительство, зарегистрироваться, устроится на работу и возместить моральный и материальный ущерб.

Обсудив доводы жалоб, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Сальникова Д.И. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости истребования < ... > сведений, характеризующих личность обвиняемого, выполнить процессуальные действия по выполнению требований ст. 215-217 УПК РФ.

Обоснованность подозрения в причастности Сальникова Д.И. к совершенным преступлениям не вызывает сомнений судебной коллегии.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Сальникова Д.И., мотивирован судом в достаточной степени.

Сальников Д.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, является гражданином < ... >.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей учел обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый, однако это не повлияло на принятое судом решение.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Сальников Д.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, срок содержания под стражей Сальникова Д.И. до 5 месяцев не перестал быть разумным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда от 21 марта 2012 года о продлении обвиняемому Сальникову Д.И. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5-ти месяцев, то есть до 22 апреля 2012 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: