Судья | Сорокина И.В. | Дело № | 22- | 404 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2012 г. | Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда | ||
в составе председательствующего КОМЛЮКОВА А.В., | |||
судей | МАКАРОВА Э.И., КОЛЕСНИКОВА Н.С., При секретаре Ищенко О.В., | ||
рассмотрев в судебном заседании от 11 апреля 2012 года | |||
уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Дмитриева В.А. на приговор Локнянского районного суда от 21 февраля 2012 года, | |||
по которому
ДМИТРИЕВ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 30 августа 2007 года Локнянским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Локнянского районного суда от 28.03.2008 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору суда. 11.12.2008 года освободился условно- досрочно на 11 месяцев. -19 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Локнянского районного суда от 30.08.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 августа 2010 года 31.08.2010 года освободился условно- досрочно на 03 месяца 08 дней. |
осуждён по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок исчислен с 3 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационных жалобы, выслушав осужденного Дмитриева В.А. и адвоката Попова В.Ф. в интересах осужденного, поддержавших жалобу, заключение прокурора Павлычевой Л.Л., указавшей на отсутствие оснований для отмены и изменения приговора, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Дмитриев В.А. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из приговора, Дмитриев В.А. 28 декабря 2011 года, около 14 часов, с целью хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья прибыл к дому Б.Н. в д. <адрес>, где проник в дом Б.Н.. Затем, угрожая ей физической расправой и демонстрируя в подтверждение своих угроз нож, стал требовать передачи ему денежных средств. Б.Н. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя требование Дмитриева В.А., передала ему деньги в сумме 650 рублей. Затем, Дмитриев В.А. открыто для Б.Н. похитил со стола мобильный телефон «Sony Ericsson», стоимостью 1490 рублей. Своими действиями Дмитриев В.А. причинил Б.Н. ущерб на общую сумму 2140 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, Дмитриев В.А. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании Дмитриев В.А. в совершении указанного преступления виновным себя не признал и пояснил, что совершил разбой из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев В.А. просит учесть раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, явку с повинной, наличие жены с ребенком и снизить назначенное наказание.
Обсудив доводы кассационных жалобы, выслушав осужденного Дмитриева В.А., адвоката, поддержавших жалобу, прокурора Павлычеву Л.Л., исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Дмитриева В.А. законным и обоснованным.
Вина осуждённого в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, а именно:
- сам осужденный подробно рассказал о преступлении.
У суда не было оснований не доверять показаниям осужденного, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
- показаниями потерпевшей Б.Н., свидетелей Б.А.,А.Л., Д.Т., К.Л., явкой с повинной осужденного, опознанием осужденного потерпевшей, проверкой показаний на месте осужденного.
С учетом этих и других доказательств по делу суд обоснованно признал показания осужденного по делу достоверными, а вину Дмитриева В.А. в совершении указанного преступления доказанной.
Суд дал надлежащую оценку доказательствам, которая произведена в соответствии с правилами оценки доказательств, установленных ст. 14, 87, 88 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, пришел к выводу о виновности Дмитриева В.А. в установленном судом преступлении и его действиям дал правильную юридическую оценку по ст. 162 ч. 3 УК РФ.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
В приговоре имеется суждение по поводу отсутствия оснований для снижения категории тяжести преступления.
При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.
Суд в должной мере учел все обстоятельства, в частности, то, что он принес явку с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, возмещение вреда, принял во внимание характеристику и с учетом рецидива преступлений, с учетом обстоятельств преступления, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.
Оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Локнянского районного суда Псковской области от 21 февраля 2012 года в отношении ДМИТРИЕВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий | ||
Судьи |