КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием

адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Федотова Д.А.

на приговор Великолукского городского суда от 29 февраля 2012 года

которым

Федотов Дмитрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, ранее судимый

1/ 27 декабря 2006 года по ст.ст.131 ч.1; 30 ч.3, 132 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

2/ 6 августа 2007 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 12 октября 2009 года условно- досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней,

осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 6 августа 2007 года, и окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 29 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Попова В.Ф., поддержавшего кассационного жалобу осужденного и просившего снизить срок наказания, применить ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончательно опред УСТАНОВИЛА:

Федотов Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 через форточку окна незаконно проник в квартиру фио1, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 30000 руб.

В судебном заседании Федотов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Полагает, что суд не полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства: явку с повинной, помощь следствию, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении свободы, наличие матери- инвалида 1 группы, нуждающейся в уходе, беременной гражданской жены и несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы. Просит учесть доводы ходатайства его гражданской жены, где она подтверждает их совместную жизнь, наличие совместного ребенка, беременность. Федотов Д.А. просит «пересмотреть приговор в части наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, принимая во внимание тяжелое семейное положение, снизить назначенное ему наказание и применить наказание не связанное с лишением свободы».

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым Федотов Д.А. согласился, обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному и данным о личности, при этом судом в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидива преступлений, суд определил справедливое наказание, оснований для снижения которого, в том числе с применением ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ не имеется. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым и соответствует требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда от 29 февраля 2012 года в

отношении Федотова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи