Судья Цапенко А.С. Дело № 22-153

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Игнатова А.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Белкина А.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 декабря 2011 года, которым

Белкину А.С., <...> года рождения, уроженцу <...>, судимому: 18.11.2005 года Великолукским районным судом по ст.ст.222 ч.1, 162 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Балашовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 ноября 2011 года рассматривалось ходатайство Белкина А.С. об условно-досрочном освобождении, по результатам которого судьей было отказано в удовлетворении данного ходатайства (постановление от 15.11.2011 года).

6 декабря 2011 года Белкин А.С. обратился в суд с заявлением об ознакомлении его с протоколом судебного заседания от 15 ноября 2011 года.

Судьей постановлено указанное выше решение, в котором указано, что Белкин А.С. по истечении установленного ч.7 ст.259 УПК РФ 3-х дневного срока со дня окончания судебного заседания подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 15 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления судьи от 6 декабря 2011 года, и направлении в его адрес копии протокола судебного заседания для ознакомления с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Белкина, суд сослался на требования ч.7 ст.259 УПК РФ, предусматривающей порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Из протокола судебного заседания следует, что Белкину был разъяснен порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. В деле имеется расписка с подписью осужденного (л.д.23).

Как следует из материалов дела, осужденный обратился в суд с ходатайством по истечении 3-дневного срока со дня окончания судебного заседания. С вопросом о восстановлении пропущенного 3-дневного срока с указанием уважительных причин, не обращался.

В связи с чем, суд обоснованно, со ссылкой на положения ст.259 УПК РФ, отказал Белкину в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 15 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 декабря 2011 года в отношении Белкина А.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи