КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 04 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Козловой Т.Г. и Лукьянова С.В., при секретаре Тимофеевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Мартыновой Т.Г. на постановление Псковского городского суда от 20 марта 2012 года, которым Ламазошвили М., ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев, то есть до 22 апреля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., адвоката Мартынову Т.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую изменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде залога и освободить Ламазошвили М. из-под стражи, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уголовное дело № ... возбуждено 23 февраля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, в отношении Ламазошвили М. и Б.К.. 23 февраля 2012 года Ламазошвили М. задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 24 февраля 2012 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, а именно в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 24 февраля 2012 года постановлением Псковского городского суда в отношении Ламазошвили М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 22 марта 2012 года. Постановлением Псковского городского суда от 20 марта 2012 года срок содержания под стражей обвиняемой Ламазошвили М. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 22 апреля 2012 года включительно. Этим же постановлением в удовлетворении ходатайства защитника Мартыновой Т.Г. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог отказано. В кассационной жалобе защитник Мартынова Т.Г. просит изменить указанное постановление суда и применить к Ламазошвили М. меру пресечения в виде залога. Адвокат указывает, что следователем не представлено фактических данных, свидетельствующих о том, что Ламазошвили М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Вместе с тем, по мнению защитника, с учетом заключения Д.Г.В. договора о найме квартиры в ... для проживания Ламазошвили М. на период предварительного следствия и суда, и намерения последнего внести залог в сумме ... рублей, у суда имелись основания для применения к ее подзащитной меры пресечения в виде залога. Адвокат полагает, что состояние здоровья Ламазошвили М., страдающей гипертонической болезнью, препятствует нахождению ее подзащитной в СИЗО. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Ламазошвили М.под стражей законным и обоснованным. В представленных материалах имеются достаточные данные об имевшем место событии преступлений, а также подтверждающие обоснованность подозрения Ламазошвили М. в причастности к инкриминированному преступлению. Как следует из материалов дела, задержание Ламазошвили М., избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании Ламазошвили М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления срока ее содержания под стражей. Ламазошвили М. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, обвиняемая находится на территории Российской Федерации нелегально, не имеет постоянного места пребывания на территории РФ. С учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Ламазошвили М. может покинуть Российскую Федерацию и скрыться от органов следствия и суда. Ходатайство защитника Мартыновой Т.Г. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог разрешено судом в соответствии с требованиями ст.106 УПК РФ. Решение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции. Утверждения защитника Мартыновой Т.Г. о невозможности содержания Ламазошвили М. в СИЗО по состоянию здоровья опровергаются материалами дела. Так, согласно справке из ..., Ламазошвили М. клинически здорова, за медицинской помощью не обращалась (...). Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой Ламазошвили М. под стражей судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Псковского городского суда от 20 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ламазошвили М. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 22 апреля 2012 года включительно, и об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Мартыновой Т.Г. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог, - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи