Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-379 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 04 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Овчинина В.В., судей: Козловой Т.Г. и Бобровой Л.И., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Минофьева К.А. на постановление Себежского районного суда от 14 февраля 2012 года о пересмотре приговора в отношении Минофьева К.А., ... Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного Минофьева К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении постановления суда либо о его отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, адвоката Забавина В.К., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 04 марта 2010 года Минофьев К.А. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Минофьев К.А., отбывающий наказание в ..., обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции нового закона. Постановлением Себежского районного суда от 14 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Минофьева К.А. об изменении категории преступления на менее тяжкую отказано. 19 марта 2012 года от осужденного Минофьева К.А. поступили возражения на протокол судебного заседания, которые постановлением Себежского районного суда от 21 марта 2012 года оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Минофьев К.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить категорию преступления с особого тяжкого на тяжкое, либо отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушениями закона, выразившимися в том, что судьей заранее, до проведения судебного заседания, был подготовлен текст постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст.7 УПК РФ, судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Эти требования закона судом не выполнены. Как следует из материалов дела, 19 марта 2012 года в Себежский районный суд поступили возражения от осужденного Минофьева К.А. на протокол судебного заседания от 14 февраля 2012 года, в которых он излагал мотивы своего несогласия с протоколом судебного заседания. Постановлением Себежского районного суда от 21 марта 2012 года замечания осужденного Минофьева К.А. на протокол судебного заседания оставлены без удовлетворения. Однако, как видно из постановления, суд не привел содержание замечаний осужденного на протокол судебного заседания, не мотивировал свои выводы об отклонении этих замечаний. Вместе с тем из содержания замечаний Минофьева К.А. на протокол судебного заседания следует, что они касались существенных обстоятельств дела. Указанные обстоятельства лишают судебную коллегию возможности проверить правильность итогового судебного решения по делу. С учетом изложенного постановление Себежского районного суда от 21 марта 2012 года следует признать не соответствующим требованиям законности и мотивированности и подлежащим отмене. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 381 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Себежского районного суда от 21 марта 2012 года об оставлении замечаний осужденного Минофьева К.А. на протокол судебного заседания от 14 февраля 2012 года – отменить. Материал по жалобе Минофьева К.А. направить в Себежский районный суд для разрешения замечаний осужденного на протокол судебного заседания в соответствии со ст.260 УПК РФ и выполнения требований гл. 43, 45 УПК РФ. Председательствующий: Судьи: