Судья Андреев А.Ю. Дело № 22-446/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Бочарова А.И. на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 05 марта 2012 года, которым

осуждённому БОЧАРОВУ А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования частного постановления судьи Дновского районного суда от 12 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Бочарова А.И. и защитника Петровой Ж.Ф. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Дновского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года Бочаров А.И. осуждён по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 13 февраля 2011 года.

При рассмотрении судом уголовного дела в отношении Бочарова А.И. были выявлены нарушения закона, допущенные сотрудниками ОВД по Дновскому району, а также при производстве предварительного следствия, - в связи с чем, 12 апреля 2011 года Дновским районным судом вынесено частное постановление, в котором обращается внимание прокурора Дновского района и начальника ОВД по Дновскому району на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия соответствующих мер.

16 февраля 2012 года в Дновский районный суд поступила кассационная жалоба осуждённого Бочарова А.И. об отмене частного постановления суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного судебного решения.

05 марта 2012 года судьёй Дновского районного суда Андреевым А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Бочарова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования частного постановления от 12 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Бочаров А.И. просит отменить постановление судьи от 05 марта 2012 года как незаконное, указывая на рассмотрение ходатайства в его отсутствие, и то, что в результате отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования частного постановления нарушены его конституционные права, в том числе право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.356, ч.1 ст.357 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материалов дела (т.2 л.д.199, 221-222), частное постановление оглашено 12 апреля 2011 года, то есть в день его вынесения, срок и право кассационного обжалования частного постановления осуждённому Бочарову А.И. разъяснены, копия частного постановления осуждённому впоследствии вручена.

Установленный ч.1 ст.356 УПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на частное постановление, вынесенное 12 апреля 2011 года, истёк 23 апреля 2011 года.

Осуждённый Бочаров А.И. на какие-либо уважительные причины для пропуска срока кассационного обжалования частного постановления не ссылается.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска осуждённым Бочаровым А.И. срока кассационного обжалования частного постановления от 12 апреля 2011 года, является правильным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осуждённого Бочарова А.И. не содержат правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст.379 УПК РФ, к отмене постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого Бочарова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 05 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Бочарова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования частного постановления судьи Дновского районного суда от 12 апреля 2011 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бочарова А.И. –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Андреев А.Ю. Дело № 22-446/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Бочарова А.И. на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 05 марта 2012 года, которым

осуждённому БОЧАРОВУ А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Дновского районного суда от 07 апреля 2011 года о продлении срока содержания подсудимого Бочарова А.И. под стражей.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Бочарова А.И. и защитника Петровой Ж.Ф. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Дновского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года Бочаров А.И. осуждён по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 13 февраля 2011 года.

07 апреля 2011 года при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Бочарова А.И. срок содержания под стражей подсудимого Бочарова А.И. был продлён на период судебного разбирательства до 12 мая 2011 года включительно.

16 февраля 2012 года в Дновский районный суд поступила кассационная жалоба осуждённого Бочарова А.И. об отмене постановления суда от 07 апреля 2011 года о продлении срока его содержания под стражей и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного судебного решения.

05 марта 2012 года судьёй Дновского районного суда Андреевым А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Бочарова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 12 апреля 2011 года о продлении подсудимому срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе осуждённый Бочаров А.И. просит отменить постановление судьи от 05 марта 2012 года как незаконное, указывая на рассмотрение ходатайства в его отсутствие, и то, что в результате отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования частного постановления нарушены его конституционные права, в том числе право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.356, ч.1 ст.357 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует (т.2 л.д.145-146, 149, 151-152), что 7 апреля 2011 года вынесено постановление о продлении подсудимому Бочарову А.И. срока содержания под стражей; 8 апреля 2011 года копия данного постановления вручена Бочарову А.И. под расписку; срок и порядок обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей подсудимому Бочарову А.И. разъяснены.

Установленный законом срок на подачу кассационной жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей, вынесенное 7 апреля 2011 года, истёк 11 апреля 2011 года.

Осуждённый Бочаров А.И. на какие-либо уважительные причины для пропуска срока кассационного обжалования постановления о продлении срока содержания не ссылается.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска осуждённым Бочаровым А.И. срока кассационного обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей, вынесенного 7 апреля 2011 года, является правильным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осуждённого Бочарова А.И. не содержат правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст.379 УПК РФ, к отмене постановления от 7 апреля 2011 года о продлении срока содержания подсудимого под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого Бочарова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 05 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Бочарова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Дновского районного суда от 07 апреля 2011 года о продлении срока содержания подсудимого Бочарова А.И. под стражей, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бочарова А.И. –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи