Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-486/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Самоделкина Т.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27 марта 2012 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Самоделкина Т.В., и на постановление судьи Великолукского городского суда от 4 апреля 2012 года о продлении срока содержания подсудимого Самоделкина Т.В. под стражей на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление подсудимого Самоделкина Т.В. об отмене постановлений и направлении дела на стадию назначения предварительного слушания; мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении обжалуемых постановлений без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Самоделкин Т.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

26 марта 2012 года обвиняемому Самоделкину Т.В. вручена копия обвинительного заключения и 27 марта 2012 года уголовное дело по обвинению Самоделкина Т.В. поступило в Великолукский городской суд.

27 марта 2012 года судьёй Великолукского городского суда Юрисоном А.Э. вынесено постановление о назначении по уголовному делу по обвинению Самоделкина Т.В. судебного заседания без проведения предварительного слушания на 4 апреля 2012 года.

4 апреля 2012 года судьёй Великолукского городского суда Юрисоном А.Э. срок содержания подсудимого Самоделкина Т.В. под стражей продлён на 2 месяца, то есть до 5 июня 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый Самоделкин Т.В. просит отменить постановления судьи Великолукского городского суда от 27 марта 2012 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и постановление от 4 апреля 2012 года о продлении срока содержания подсудимого под стражей, как незаконные, и направить уголовное дело на стадию назначения предварительного слушания.

В обоснование доводов подсудимый указывает, что в ходе предварительного следствия ему было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Срок содержания под стражей превышал 8 месяцев, что противоречит требованиям ч.2 ст.109 УК РФ.

Для признания содержания под стражей незаконным, намеревался в соответствии с положениями УПК РФ, в течение 3 суток со дня вручения копии обвинительного заключения, обратиться в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания.

Однако, судья в нарушение требований закона, до истечения 3-х дневного срока, вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

4 апреля 2012 года в ходе судебного заседания срок содержания под стражей судьёй был продлён ещё на два месяца.

Полагает, что продление срока содержания под стражей является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия находит постановления от 27 марта 2012 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и от 4 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Самоделкина Т.В. законными и обоснованными.

Основания проведения предварительного слушания по поступившему в суд уголовному делу регламентированы ч.2 ст. 229 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы подсудимого, ходатайство обвиняемого о назначении предварительного слушания для решения вопроса о мере пресечения как основание проведения предварительного слушания вышеуказанной правовой нормой не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Из материалов дела видно (л.д.129,131), что судебное заседание по уголовному делу по обвинению Самоделкина Т.В. назначено на 4 апреля 2012 года, то есть по истечении 8 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона о сроке начала разбирательства в судебном заседании, вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения подсудимому.

Как следует из представленных материалов (л.д.140-141), в ходе судебного заседания подсудимый Самоделкин Т.В., в присутствии защитника, высказал свою позицию относительно обоснованности содержания под стражей и продления срока содержания под стражей.

По мнению судебной коллегии, право подсудимого Самоделкина Т.В. на защиту и конституционные права, о чём подсудимый указывает в кассационной жалобе, - при продлении срока содержания под стражей не нарушены.

Срок содержания подсудимого Самоделкина Т.В. истекал 05 апреля 2012 года, и поэтому с учётом данных о личности подсудимого, совершения одного из инкриминированных преступлений в период избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и склонности к противоправному поведению, суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления срока содержания подсудимого под стражей.

Продление срока содержания под стражей подсудимого Самоделкина Т.В. требованиям ч.2 ст.255 УПК РФ, - согласно положениям которой, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, - не противоречит.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подсудимого о нарушении судом при продлении срока его содержания под стражей требований ч.12 ст.109 УПК РФ нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и при продлении срока содержания подсудимого Самоделкина Т.В. под стражей по поступившему уголовному делу судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27 марта 2012 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и постановление судьи Великолукского городского суда от 04 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Самоделкина Т.В. на 2 месяца, то есть до 05 июня 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Самоделкина Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи