Судья Логинов Д.В. Дело № 22-432/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Колесникова Н.С., судей Лукьянова С.В., Никитиной Л.И., Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления защитника Петровой Ж.Ф. и осуждённого Кузовлева С.Е., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об отмене постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 29 августа 2011 года судьёй Псковского районного суда Псковской области рассмотрено ходатайство осуждённого Кузовлева С.Е. о пересмотре приговоров в отношении него в связи с введением в действие Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. 13 февраля 2012 года в Псковский районный суд поступила кассационная жалоба осуждённого Кузовлева С.Е. (с изменениями и дополнениями), датированная 27 января 2012 года, в которой, он просит восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование постановления судьи от 29 августа 2011 года, и одновременно ставит вопрос об отмене постановления судьи от 29 августа 2011 года о пересмотре приговоров. 28 февраля 2012 года судья Псковского районного суда Логинов Д.В. отказал осуждённому Кузовлеву С.Е. в восстановлении пропущенного срока обжалования в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.2 ст.357 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Кузовлев С.Е. просит отменить постановление судьи от 28 февраля 2012 года в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что постановление от 29 августа 2011 года о пересмотре приговора было им получено 3 октября 2011 года, т.е. по истечении пяти суток со дня его вынесения, и поэтому пропущенный срок на кассационное обжалование подлежит восстановлению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок обжалования восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения суда первой инстанции лицам, указанным в частях четвёртой и пятой статьи 354 УПК РФ, в том числе осуждённому, - была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Как видно из материалов дела, постановление о пересмотре приговоров в отношении осуждённого Кузовлева С.Е. вынесено судьёй Псковского районного суда 29 августа 2011 года и 29 августа 2011 года (без № исх.) направлено в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области (л.д.71-72,74). Согласно ксерокопии постановления от 29 августа 2011 года (л.д.76-78) осуждённый ознакомлен с текстом постановления 03 сентября 2011 года. Сведения о вручении осуждённому Кузовлеву С.Е. копии постановления от 29 августа 2011 года в представленных материалах отсутствуют. Таким образом, вывод суда первой инстанции о вручении осуждённому копии постановления о пересмотре приговоров в течение 5 суток со дня вынесения постановления, сделан без учёта фактических обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Судебная коллегия полагает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности. Поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить указанные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380, ст.388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Псковского районного суда от 28 февраля 2012 года об отказе осуждённому Кузовлеву С.Е. в восстановлении пропущенного срока обжалования – отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий Судьи