Постановление суда о назначении судебного заседания по жалобе К.Д.Г., и постановление судьи, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, об оставлении жалобы К.Д.Г. на бездействие начальника УФСИН России - оставлены без изменения.



Судья Шекера О.С. Дело № 22-450/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела кассационную жалобу К.Д.Г. на постановление судьи Псковского городского суда от 11 января 2012 года о назначении судебного заседания по жалобе К. Д.Г., и постановление судьи Псковского городского суда от 10 февраля 2012 года, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. Д.Г. на бездействие начальника УФСИН России по Псковской области Л.Ю.А. при проверке сообщения о преступлении.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К. Д.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-***, обратился в Псковский городской суд с жалобой о признании действий (бездействия) начальника УФСИН России по Псковской области Л.Ю.А. при проверке поданного в порядке ст.141 УПК РФ заявления о совершённом сотрудниками исправительного учреждения преступлении, выразившегося в незаконном вскрытии, цензуре и уничтожении отправленной им корреспонденции с 5 января по 18 апреля 2011 года, - незаконными.

10 февраля 2012 года постановлением судьи Псковского городского суда вышеуказанная жалоба К. Д.Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый К. Д.Г. просит отменить постановление от 11 января 2012 года о назначении судебного заседания, и постановление от 10 февраля 2012 года в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушениями уголовно-процессуального закона, и направить дело на новое рассмотрение.

Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для проверки его заявления в порядке ст.144-145 УПК РФ сделан без учёта его доводов и надлежащей оценки содержащихся в представленных документах сведений.

По мнению осуждённого, в его заявлении содержались достаточные сведения о совершении сотрудниками исправительного учреждения должностного преступления, однако, в нарушение закона начальником УФСИН России по Псковской области Л. Ю.А. проверка заявления в порядке ст.144-145 УПК РФ не проведена.

Считает, что при назначении судебного заседания по рассмотрению поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобе судом нарушены требования УПК РФ, выразившиеся в назначении заседания в неразумные сроки, без его участия и надлежащего уведомления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановления законными и обоснованными.

Согласно представленным материалам, 12 июня 2011 года К. Д.Г. обратился с сообщением о совершении сотрудниками ИК-***, в том числе Н.С.В. должностного преступления, выразившегося в незаконном изъятии и уничтожении его почтовой корреспонденции; и проведении в отношении указанных должностных лиц проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

В соответствии с Инструкцией о приёме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утверждённой Приказом Минюста РФ от 11.07.2006 № 250, для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ необходимо наличие данных, указывающих на действия или бездействия, которые могут содержать признаки преступления.

Как видно из содержания вышеуказанного сообщения К. Д.Г., оно не содержало сведений о подготавливаемом, совершаемом или совершённом противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем.

С учётом конкретного содержания сообщения К. Д.Г., начальником УФСИН России по Псковской области Л. Ю.А. было принято решение о рассмотрении данного сообщения в порядке, предусмотренном и закреплённом в Приказе Министерства юстиции РФ от 26 декабря 2006 года № 383 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осуждённых и лиц, содержащихся под стражей».

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, судом на основе полного и всестороннего исследования представленных материалов сделан обоснованный вывод о том, что начальником УФСИН России по Псковской области Л. Ю.А. проверка сообщения К. Д.Г. проведена в соответствии с действующим законодательством, и основания для удовлетворения поданной К. Д.Г. в порядке ст.125 УПК РФ жалобы отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, имеющееся в материалах дела постановление судьи Псковского городского суда Шекера О.С. от 11 января 2012 года о назначении судебного заседания по жалобе К. Д.Г. (л.д.3) соответствует требованиям ст.125 УПК РФ, а также иным правовым нормам, регламентирующим порядок назначения судебного заседания и уведомления лиц.

При таких обстоятельствах, доводы К. Д.Г. о нарушении судом требований закона при назначении судебного заседания по рассмотрению поданной им жалобы, нельзя признать состоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых К. Д.Г. постановлений, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Псковского городского суда от 11 января 2012 года о назначении судебного заседания по жалобе К. Д.Г., и постановление судьи Псковского городского суда от 10 февраля 2012 года, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, об оставлении без удовлетворения жалобы К. Д.Г. на бездействие начальника УФСИН России по Псковской области Л. Ю.А. при проверке сообщения о преступлении, - оставить без изменения, кассационную жалобу К. Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи