Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-489

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Терентьева А.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 16 марта 2012 года, которым

Терентьеву А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 марта 2006 года, Терентьев А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 31 декабря 2005 года. Конец срока: 30 декабря 2013 года.

В настоящее время Терентьев А.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Терентьев А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считает, что выводы суда 1 инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов указывает на то, что администрацией колонии представлены документы, характеризующие его личность, не в полном объеме, наложенные на него взыскания погашены, профилактические беседы не считаются официальными взысканиями, исполнительных листов не имеет.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению судебной коллегии, суд 1 инстанции тщательно и всесторонне исследовал представленные материалы, в том числе личное дело осужденного Терентьева А.В., и сделал обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении.

Так, Терентьев А.В. десять раз допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, заслужил три поощрения, имеет исполнительный лист на взыскание.

При этом при рассмотрении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении, учитывается его поведение за весь период нахождения осужденного в исправительном учреждении.

Утверждение осужденного Терентьева А.В. об отсутствии исковой задолженности, опровергается представленной суду справкой бухгалтера ФБУ ИК-4 от 17 января 2012 года о наличие исполнительного листа на взыскание 1112 р. 43 к.

Оснований для предположения о том, что эти сведения не соответствуют действительности, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Псковского районного суда от 16 марта 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Терентьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи