Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-482

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Архипова Е.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Зеленского В.Г. на постановление судьи Себежского районного суда от 23 марта 2012 года, которым приговор от 7.10.2010 года в отношении

Зеленского В.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, судимостей не имеющего,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2010 года Зеленский В.Г. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.66 и 64 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зеленский обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года изменениями и изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением судьи приговор от 7.10.2010 года изменен:

на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.12.2011 года) по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строим и определено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления судьи в части изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ (в ред. закона от 7.12.2011 г.), с учетом отсутствия судимостей, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, и изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в редакции ст. ст. 222 ч.1 и 228.1 ч.3 УК РФ Федеральным законом N 420 от 7 декабря 2011 года внесено не было, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в этой части является обоснованным.

Суд, принимая во внимание исключительность совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применил правила назначения наказания, предусмотренные положениями ст.69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 г.), и снизил осужденному окончательное наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года), а именно изменения категории преступления на менее тяжкую.

По смыслу закона данная норма является правом суда. Поскольку автором жалобы не приводится иных существенных обстоятельств, не известных суду при принятии по данному вопросу решения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу, судебная коллегия не находит оснований для применения указанной нормы и изменения категории преступлений, совершенных Зеленским, на менее тяжкие.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с данным положением суд обоснованно назначил Зеленскому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не усматривается.

Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 23 марта 2012 года в отношении Зеленского В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи