Судья Власова Н.Я. Дело № 22-480

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Архипова Е.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Селезнева М.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 5 марта 2012 года, которым приговор от 14.12.2007 года в отношении

Селезнева М.А., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее не судимого,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Селезнева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2007 года Селезнев М.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Селезнев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, приговор от 14.12.2007 года изменен: действия Селезнева М.А. квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания. По его мнению, наказание при пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ подлежало снижению до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, снижение наказания на 2 месяца считает «грубым нарушением закона».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему делу судом 1 инстанции выполнено.

В соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Селезнева по приговору Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) и сокращении назначенного за данное преступление наказания с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного размер назначенного судьей наказания определен с учетом всех значимых обстоятельств по делу, соответствует установленным законом требованиям и не противоречит положениям ч.2 ст.10 УК РФ.

Иных норм закона, предусматривающих необходимость дальнейшего смягчения Селезневу наказания, не имеется.

В редакцию статьи 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года изменения не вносились.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года) об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, поскольку, как верно указал суд 1 инстанции, за совершение особо тяжкого преступления Селезневу назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

Таким образом, оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 5 марта 2012 года в отношении Селезнева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи