Судья: Владимирова Т.С. Дело 22-503 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 2 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: с участием прокурора Сергеевой Т.А., при секретаре Тимофеевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу Сергеева А.Г. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 13 апреля 2012 года, которым в отношении Сергеева А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого: 20.03.2007 года Великолукским городским судом Псковской области по п.п. «В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 29.10.2010 года освобожден по отбытию срока наказания; 26.12.2011 года Торопецким районным судом Тверской области ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, подозреваемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 27 дней, срок задержания исчислен с 09 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уголовное дело № возбуждено 8 декабря 2011 года ОД ОМВД России по городу Великие Луки по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения <***> рублей из кассы магазина ООО «<***>» 29.11.2011 года. Уголовное дело № возбуждено 4 апреля 2012 года ОД ОМВД России по городу Великие Луки по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения автомагнитолы стоимостью <***> рублей, принадлежащей Щ.С.А., 4 апреля 2012 года. Уголовное дело № возбуждено 9 апреля 2012 года ОД ОМВД России по городу Великие Луки по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей на сумму <***> рубля <***> копейки из магазина «<***>» ООО «<***>», 9 апреля 2012 года. Уголовное дело № возбуждено 23 января 2012 года ОД ОМВД России по городу Великие Луки по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения <***> рублей из кассы отделения почтовой связи, 5 января 2012 года. 10 и 12 апреля указанные уголовные дела объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер № 3 апреля 2012 года в отношении Сергеева А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 9 апреля 2012 года Сергеев А.Г. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. 11 апреля 2012 года постановлением судьи Великолукского городского суда срок задержания Сергеева А.Г. был продлен на 72 часа, то есть до 17 часов 20 минут 14 апреля 2012 года. 13 апреля 2012 года дознаватель ОД ОМВД России по г. Великие Луки, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сергеева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость применения данной меры пресечения и невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, обоснована тем, что Сергеев А.Г.., ранее судим, совершил четыре умышленных преступления в период испытательного срока, одно из которых в период действия в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данное ходатайство в судебном заседании прокурором поддержано, подозреваемый Сергеев А.Г. и защитник Семенова О.А. возражали против его удовлетворения. Постановлением судьи от 13 апреля 2012 года в отношении подозреваемого Сергеева А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 дней, то есть до 5 мая 2012 года включительно. В кассационной жалобе Сергеев А.Г. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением судьи, указывая о необоснованности принятого решения. Исследовав материалы дела, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, доводы подозреваемого Сергеева А.Г., об отмене постановления и избрании иной меры пресечения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ основанием для избрания данной меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать о том, что подозреваемый: скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участника уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. В суде установлено, что Сергеев А.Г. подозревается в совершении 4 умышленных преступлений небольшой тяжести. Вывод суда первой инстанции о наличии у органов предварительного следствия достаточных оснований подозревать Сергеева А.Г. в совершении указанных преступлений, судебная коллегия находит правильным. Сергеев А.Г. подозревается в совершении 4 умышленных преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, подозрение на совершение одно из указанных преступлений относится к периоду действия в отношении Сергеева А.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства. При таких обстоятельствах суд правильно установил наличие исключительных обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе Сергеев А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью и не счел возможным применить к нему иную меру пресечения, кроме как заключение под стражу. Доводы подозреваемого о необоснованности принятого судом решения своего подтверждения не нашли. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав подозреваемого Сергеева А.Г., не допущено. Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Великолукского городского суда от 13 апреля 2012 года в отношении подозреваемого Сергеева А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
председательствующего: Овчинина В.В.,
судей: Архипова Е.В., Колесникова Н.С.,