Судья Шекера О.С. Дело № 22-498/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Лукина Ю.Н.,

судей Архипова Е.В., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу Григорьева М.М. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 февраля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ Григорьева М.М. на действия прокурора отдела прокуратуры Псковской области П.Л.Л.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Мелещеня Н.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев М.М. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий прокурора отдела прокуратуры Псковской области П.Л.Л. незаконными.

Постановлением судьи Дновского районного суда от 20 марта 2012 года указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

В кассационной жалобе Григорьев М.М.. просит отменить постановление судьи как незаконное и направить поданную им в порядке ст.125 УПК РФ жалобу для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Полагает, что суд в нарушение требований закона, принял решение о прекращении производства по делу, не установив при этом виновные действия работника прокуратуры П.Л.Л. В жалобе, при разрешении которой прокурорский работник допустил нарушение закона, он просил проверить нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования в отношении него и с их учетом написать надзорную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Григорьев М.М.. в поданных в Генеральную прокуратуру РФ и прокуратуру Псковской области идентичных жалобах, указывал, что приговор Псковского областного суда от 06.02.2002 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, основан на недопустимых доказательствах, при производстве расследования было допущено большое количество процессуальных нарушений, то есть тем самым оспаривал законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора суда.

Прокуратурой Псковской области была проведена проверка доводов заявителя и вынесено заключение от 20.12.2011 года о признании приговора законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию подлежат иные решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия указанных лиц, связанные с рассмотрением жалоб по оконченным уголовным делам, направленным в суд и рассмотренным там по существу.

При таких обстоятельствах, прекращение судом первой инстанции производства по делу по жалобе Григорьева М.М., по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда от 17 февраля 2012 года о прекращении производства по жалобе Григорьева М.М., поданной им в соответствии со ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи