Судья Ковалёв В.П. Дело 22-504

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 16 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу Б.А. на постановление Великолукского городского суда от 6 марта 2012 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства в размере ... рублей находящиеся на депозитном счете ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав мнение прокурора Мелещеня Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В ИЛ А:

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Б.С. от 12 октября 2011 года по факту незаконного требования в августе 2011 года группой лиц у Я.Е. ... рублей, под предлогом возвращения долга вопреки установленному законом порядку, с высказыванием угроз применения в отношении неё и её мужа /Я.Р./ насилия и уничтожения принадлежащего ей имущества в случае отказа выполнения их требования, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.

Постановлением следователя от 27 октября 2011 года по вышеуказанным обстоятельствам Б.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ.

В ходе обыска с участием Б.Ю. от 27 октября 2011 года, на основании постановления Великолукского городского суда от 14 октября 2011 года, в квартире № по ... д. № г. ... изъято ... рублей.

Постановлением следователя Б.С. от 17 ноября 2011 года по факту незаконного требования в период с июня 2010 года по октябрь месяц 2011 года группой лиц у П.А. ... рублей, с высказыванием угроз применения в отношении него и его жены насилия, уничтожения принадлежащего ему имущества в случае отказа выполнения их требования и применения к нему насилия, в связи с отказом выполнения требования данных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

6 января 2012 года купюры вышеуказанных изъятых денежных средств осмотрены и на основании постановления следователя от 16 февраля 2012 года, 20 февраля 2012 года помещены на депозит в ОМВД России по г. Великие Луки /квитанция о приеме №/.

В ходе производства по данному делу П.А. заявлено требование о взыскании в его пользу с виновных лиц, в возмещение причиненного ему материального ущерба, ... рублей.

Постановлением следователя от 3 февраля 2012 года, в связи с причинением потерпевшему П.А. материального ущерба, он признан гражданским истцом.

Постановлением руководителя следственного органа от 6 февраля 2012 года, в связи с подозрением в совершении данных преступлений Б.Ю. и С.Д., данные дела соединены в одно производство.

В целях обеспечения заявленного потерпевшим П.А. гражданского иска 6 марта 2012 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на изъятые в ходе обыска ... рублей.

В ходе судебного заседания данное ходатайство следователем и прокурором было поддержано.

Постановлением суда от 6 марта 2012 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе Б.А., указывая о принадлежности ей ... рублей из изъятых в ходе обыска денежных средств, просит отменить данное судебное решение.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Мелещеня Н.В., полагавшую необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого.

Б.Ю. подозревается в совершении преступления, по которому потерпевшим П.А. заявлен гражданский иск в размере ... рублей.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 29 УПК РФ суд уполномочен принимать решения о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях

В суде первой инстанции установлено, что денежные средства изъяты в квартире по месту проживания Б.Ю.

Ходатайство следователя о наложении ареста на изъятые в ходе данного обыска денежные средства в размере ... рублей, в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного П.А. иска, соответствует положению ч.1 ст.115 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, действия потерпевшего П.А. в части заявленного им иска, указание следователя на необходимость применения обеспечительных мер по данному иску в виде наложения ареста на изъятые в жилище Б.Ю. денежные средства и судебное решение по данному вопросу, соответствуют вышеуказанным процессуальным нормам.

А поэтому, изложенные в кассационной жалобе доводы Б.А. о необходимости отмены обжалуемого ею судебного решения, судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда от 6 марта 2012 года о разрешении наложения ареста на ... рублей изъятых в ходе обыска от 27 октября 2011 года по месту проживания Б.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: