К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 16 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Никитиной Л.И..,

судей: Лукина Ю.Н., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу Коржоса В.В. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2012 года, которым

в отношении Коржоса В.В., ... года рождения, уроженца ..., судимого: 27 июня 2006 года по двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ и применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 26 октября 2006 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.3, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ /приговор от 26.06.23011 г./, к 3 годам лишения свободы; освобожденного 27 марта 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,

удовлетворено представление начальника межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 УФСИН России по Псковской области /далее МРУИИ/ об отмене его условного осуждения к лишению свободы и исполнении приговора мирового судьи судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области от 12 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав мнение прокурора Мелещеня Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи от 12 января 2011 года Коржос В.В. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении 15 мая 2010 года принадлежащего Я.А. имущества стоимостью 1700 рублей, за совершение которого он осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

На Коржоса В.В. возложены обязанности - ежемесячно прибывать на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным.

25 ноября 2011 года начальник МРУИИ Б.О. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Коржоса В.В. и исполнении назначенного ему приговором наказания, с объявлением данного лица в розыск.

Ходатайство обосновано следующими обстоятельствами:

- 22 и 29 июня 2011 года Коржосом совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ, за что он подвергнут штрафу в размере 500 рублей за каждое,

- 4 июля 2011 года он был предупрежден об отмене условного осуждения,

- 1 августа 2011 года Коржос обратился в инспекцию с заявлением о переезде на постоянное место жительство в ..., в связи с чем, ему было выдано направление о постановке на учет в УИИ №6 до 5 августа 2011 года, однако в данную инспекцию он не прибыл, по указанному им адресу не проживал,

- 11 августа 2011 года вновь совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 500 рублей,

- 12 августа 2011 года МРУИИ обратилась в суд с представлением о продлении в отношении Коржоса В.В. испытательного срока, в судебное заседание он не прибыл. В связи с чем, данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения с указанием на необходимость проведения МРУИИ розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения Коржоса В.В., установления причин его неявки в суд и обстоятельств, свидетельствующих об его сокрытии от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции,

- в ходе проведения с 11 октября 2011 года первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Коржоса не установлено.

Постановлением суда от 19 декабря 2011 года на основании представления МУИИ, в связи с уклонением Коржоса В.В. от контроля со стороны ФСИН по отбыванию назначенного ему условного осуждения, неизвестностью его местонахождения, осужденный был объявлен в федеральный розыск.

7 марта 2012 года Коржос В.В. был задержан сотрудниками УМВД по г. Пскову.

В судебном заседании представитель МРУИИ К.Н. доводы представления в части отмены условного осуждения в отношении Коржоса В.В. и реального исполнения назначенного ему приговором суда наказания поддержал.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить вышеуказанное представление.

Осужденный Коржос, признав факты допущенных им нарушений отбытия условного осуждения, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Адвокат Гаркуша М.П., с целью дать осужденному время на исправление, просила представление МРУИИ оставить без удовлетворения.

Постановлением суда, в соответствии со ст. 188 ч.4, 190 ч.6 УИК РФ и на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Коржоса В.В. отменено, принято решение о направлении осужденного для отбывания назначенного ему приговором судьи наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 7 марта 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Коржос В.В., указывая о прибытии его в течение 6 месяцев на регистрацию в МРУИИ, просит пересмотреть срок его осуждения.

Исследовав материалы данного дела и личного дела условно осужденного Коржоса В.В., выслушав мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 5,6 данной статьи исправительного закона, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных в суд материалов следует, что 31 марта и 7 апреля 2011 года Коржосу В.В. разъяснялись порядок отбытия условного осуждения к лишению свободы и последствия его неисполнения, в том числе о возможности отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного ему наказания, в случае нарушения им общественного порядка, неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо его сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем им и были даны соответствующие подписки.

4 июля 2011 года, в связи с наложением административных взысканий за совершение правонарушений предусмотренных ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ от 22 и 29 июня 2011 года - за нарушение общественного порядка, Коржос был предупрежден о возможной отмене его условного осуждения по приговору суда.

По предписанию МРУИИ №1 от 1 августа 2011 года на учет не встал, по указанному им адресу не проживал, 4 августа 2011 года, вновь был подвергнут административному взысканию на нарушение общественного порядка, в связи с чем в отношении него проводились розыскные мероприятия и постановлением суда от 19 декабря 2011 года он был объявлен в розыск.

В ходе заседаний суда первой и кассационной инстанций не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Коржоса В.В. с 4 августа 2011 года уважительных причин о его непостановке на учет в УИИ.

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод о том, что условно осуждённый Коржос В.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, скрывался от контроля со стороны органов федеральной службы исполнения наказаний более семи месяцев со дня выдачи ему предписания на постановку на учет в УИИ, что, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, и является основанием для отмены его условного осуждения к лишению свободы и исполнения назначенного ему приговором суда наказания.

Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания предметом данного судебного разбирательства - в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ, не являются.

В ходе производства по данному делу нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого осужденным постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 15 марта 2012 года в отношении Коржоса В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: