С учетом обстоятельств дела, суд кассационной инстанции счел необходимым пересмотреть и приговор суда, по которому судимость является погашенной.



Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-511

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 16 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.С.,

судей: Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Мелещеня Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Вавилова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 марта 2012 года,

которым в отношении осужденного Вавилова А.А., родившегося ..., уроженца ...,

изменены приговоры Великолукского городского суда Псковской области от 24 августа 2005 года и Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Мелещеня Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 8 апреля 2003 года Вавилов А.А. осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 15 марта 2004 года условно-досрочно на 1 год 13 дней.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 24 августа 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 1 октября 2009 года, Вавилов А.А. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

Приговором Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года с учетом изменений, внесенных надзорным определением Верховного Суда РФ от 14 мая 2007 года и кассационным определением Псковского областного суда от 9 декабря 2009 года, Вавилов А.А. осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ – к 20 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 – окончательно к 21 году лишения свободы.

Вавилов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, а именно о снижении ему срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ/ и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ/.

Постановлением судьи от 23 марта 2012 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ и ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, приговоры от 24 августа 2005 года и 26 декабря 2005 года в отношении осужденного изменены:

- по приговору Великолукского городского суда от 24 августа 2005 года действия Вавилова А.А. переквалифицированы на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- по приговору Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 24 августа 2005 года, Вавилову А.А. назначено окончательно 20 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры суда в отношении Вавилова А.А. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Вавилов А.А. выражает свое несогласие с данным постановлением, считая его несправедливым.

В обоснование своих доводов, осужденный указывает, что с учетом постановления Себежского районного суда от 1 октября 2009 года наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 8 апреля 2003 года считается отбытым, судимость погашенной 14 марта 2010 года, в связи с чем из приговора суда от 26 декабря 2005 года подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений как отягчающего его наказание обстоятельства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым в соответствии с ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ пересмотреть приговор суда от 8 апреля 2003 года, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.1 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч.2 ст. 159 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 24 августа 2005 года на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ и на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения наказания по данному приговору с учетом требований ст. 10 УК РФ, а также о снижении окончательного наказания, назначенного по приговору суда от 26 декабря 2005 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, в том числе смягчающих осужденного наказание обстоятельств по приговору суда от 24 августа 2005 года, срок на который Вавилову снижено наказание в виде лишения свободы по данному приговору по ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ, а также срок, на который ему снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ /по совокупности преступлений/ по приговору от 26 декабря 2005 года, являются справедливыми.

Вместе с тем, суд не принял решение о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 8 апреля 2003 года, по которому Вавилов А.А. был осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ /в ред. Федерального закона от 31.10.2002 № 133-ФЗ/ и ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ/.

Как усматривается из материалов дела, приговором от 8 апреля 2003 года Вавилов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ внесен ряд изменений, а в частности, из УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократность преступлений», в связи с чем из объема обвинения Вавилова по указанному приговору подлежит исключению квалифицирующий признак кражи и грабежа – «неоднократно».

Кроме того, с учетом изменения Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 года редакции части 2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительным ущербом признается ущерб, причиненный на сумму не менее двух тысяч пятьсот рублей, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по краже, так же подлежит исключению из данного состава преступления.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, действия осужденного по приговору от 8 апреля 2003 года подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Назначенное наказание за данные преступления на основании ч.2 ст. 10 УК РФ подлежит снижению.

Оснований для назначения осужденному за преступления по данному приговору иного, более мягкого наказания, не имеется.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях по приговору от 26 декабря 2005 года рецидива преступлений, в связи с погашением на момент рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора судимости от 8 апреля 2003 года, являются несостоятельными.

Совершенные Вавиловым в период с ноября месяца по 15 декабря 2002 года преступления по приговору суда от 8 апреля 2003 года, относились и относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ, в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет со дня отбытия наказания.

Преступления по приговору суда от 24 августа 2005 года Вавиловым совершены в период с 26 февраля по апрель месяц 2005 года /включительно/, по приговору суда от 26 декабря 2005 года - 11 апреля 2005 года.

А поэтому, на момент совершения Вавиловым преступлений по приговору Великолукского городского суда от 24 августа 2005 года и по приговору Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года, его судимость по приговору Великолукского городского суда от 8 апреля 2003 года являлась непогашенной, что и послужило основанием для признания в его действиях, по последним приговорам, отягчающим его наказание обстоятельством - рецидива преступлений..

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях по приговору суда от 26 декабря 2005 года рецидива преступлений, в связи с погашением в 2010 году его судимости по приговору суда от 8 апреля 2003 года, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого Вавиловым судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 23 марта 2012 года о пересмотре приговоров Великолукского городского суда Псковской области от 24 августа 2005 года и Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года в отношении Вавилова А.А. изменить:

- по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 8 апреля 2003 года действия Вавилова А.А. переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ/, с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и на ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ/, с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вавилову А.А. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Считать Вавилова А.А. условно-досрочно освобожденным 15 марта 2004 года от отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда от 8 апреля 2003 года на 8 месяцев 13 дней.

В остальной части постановление судьи Себежского районного суда от 23 марта 2012 года и приговоры суда в отношении Вавилова А.А. - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: