КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г. и Лукьянова С.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу Утягулова А.Г.на постановление Дновского районного суда от 11 апреля 2012 года, которым

Утягулову А.Г., <...>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 16 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав обвиняемого Утягулова А.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 января 2012 года СО МО МВД России «Дедовичский» возбуждено уголовное дело № 120120700007 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества из дома И.Г.В. ... данное дело соединено с уголовным делом № 120120700006, возбужденным по факту кражи имущества из дома С.Г.И.

17 января 2012 года Утягулов А.Г. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

19 января 2012 года срок задержания подозреваемого Утягулова А.Г. продлен Дновским районным судом на 48 часов.

20 января 2012 года Утягулову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В этот же день Дновским районным судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу дважды продлевался, последний раз – до 4 месяцев, то есть до 17 мая 2012 года.

Срок содержания Утягулова А.Г. ранее продлевался Дновским районным судом до 3 месяцев, то есть до 16 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Утягулов А.Г. просит изменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Он полагает, что доводы следователя о том, что, находясь на свободе, он может совершить другое преступление либо оказать давление на свидетелей, являются необоснованными. Он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На работу не смог устроиться в связи с новогодними праздниками и проведением операции на желудке. Свидетели по делу допрошены, с ними проведены очные ставки. Намерения скрыться от органов следствия и суда не имеет.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Утягулова А.Г. под стражей законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, задержание Утягулова А.Г., избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В представленных материалах имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также подтверждающие обоснованность подозрения Утягулова А.Г. в причастности к инкриминированному преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что по делу необходимо перепредъявить обвинение Утягулову А.Г., а также обвиняемым Е.Ф.В. и С.Д.В.., выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ и действия, связанные с направлением уголовного дела в суд.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании Утягулову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления срока его содержания под стражей.

Утягулову А.Г. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Он ранее судим за преступления против собственности, подозревается в совершении тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по приговору Дновского районного суда от 23 июля 2009 года, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

С учетом этих обстоятельств суд правильно указал, что находясь на свободе, Утягулов А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Утягулова А.Г. под стражей судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дновского районного суда от 11 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Утягулова А.Г. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 16 мая 2012 года включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу Утягулова А.Г. Ра– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи