Судья Белик Г.В. Дело № 22-448

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Лукина Ю.Н.

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Косолапова Д.Г. на постановление Псковского городского суда от 03 февраля 2012 года, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, которым в удовлетворении жалобы Косолапова Д.Г. на бездействие начальника органа дознания УФСИН России по Псковской области Л.Ю.А.. при проверке сообщения о преступлении от 21 июля 2011 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Косолапов Д.Г. обратился в Псковский городской суд с жалобой на бездействие начальника органа дознания УФСИН России по Псковской области Л.Ю.А.. при проверке сообщения о преступлении от 21 июля 2011 года.

Постановлением Псковского городского суда от 03 февраля 2012 года в удовлетворении вышеуказанной жалобы Косолапова Д.Г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Косолапов Д.Г. просит отменить постановление Псковского городского суда от 03 февраля 2012 года в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушениями уголовно-процессуального закона, и направить дело на новое рассмотрение. Осужденный оспаривает вывод суда о том, что его заявление от 21 июля 2011 года, в котором он сообщал о неправомерном отказе должностными лицами <...> в предоставлении ему информации, не содержало достаточных данных о совершении преступления, предусмотренного ст.140 УК РФ. По мнению осужденного, его обращение содержало сведения о преступлении, а потому в соответствии с Приказом № 250 МЮ РФ от 11.07.2006 подлежало регистрации и разрешению в установленном ст.ст.140, 144-145 УПК РФ порядке. Полагает, что его позиция подтверждается решением суда по гражданскому делу, которым отказ администрации <...> в предоставлении ксерокопий документов признан неправомерным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Псковского городского суда от 03 февраля 2012 года законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, начальником УФСИН России по Псковской области Л.Ю.А.., с учетом конкретного содержания обращения Косолапова Д.Г. от 21.07.2011, в котором он оспаривал законность отказа администрации <...> в предоставлении копий материалов личного дела и копии медицинской карты, было принято обоснованное решение о том, что данное обращение подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном «Административным регламентом исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей», утвержденным Приказом Минюста РФ от 26.12.2006 № 383 (далее – Регламент).

Как правильно указал суд, для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, как это предусмотрено «Инструкцией о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях», утвержденной Приказом Минюста РФ от 11.07.2006 № 250 (далее – Инструкция), необходимо наличие данных, указывающих на действия или бездействия, которые могут содержать признаки преступления. Вместе с тем, как видно из содержания обращения Косолапова Д.Г. от 21.07.2011, оно не содержало сведений о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившим.

Вопреки мнению осужденного, регистрация его обращения в порядке, предусмотренном Регламентом, не являлось препятствием в дальнейшем (в случае выявления при разрешении обращения данных, указывающих на признаки преступления), для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, что предусмотрено Инструкцией.

В судебном заседании установлено, что обращение Косолапова Д.Г. было рассмотрено в установленный срок, о результатах рассмотрения заявителю направлен ответ.

Решение Себежского районного суда, на которое ссылается заявитель в обоснование своего мнения о незаконности постановления Псковского городского суда, также не содержит указания на совершение должностными лицами исправительного учреждения какого-либо преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Косолапова Д.Г. является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда от 03 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Косолапова Д.Г. на бездействие начальника органа дознания УФСИН России по Псковской области Л.Ю.А.. при проверке сообщения о преступлении от 21.07.2011 - оставить без изменения, кассационную жалобу Косолапова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи