Судья Цапенко А.С. Дело № 22-534

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Никитиной Л.И., Лукьянова С.В.,

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мацковского Ю.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года, которым

Мацковскому Ю.В., <...> года рождения, уроженцу <...>, ранее судимому: 13.07.2007 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

освобожденному 2.06.2009 года по отбытии срока наказания,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Заднепровского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26 от 7.03.2011 года и № 420 от 7.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение отменить, с направлением дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заднепровского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2010 года Мацковский Ю.В. осужден:

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (2 преступления) - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое;

по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ – 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, - к 1 году лишения свободы;

с применением ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно определено 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мацковский обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. Ссылаясь на внесенные ФЗ РФ № 420 от 7.12.2011 года изменения в статью 69 УК РФ, просит о снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из приговора от 21 сентября 2010 года, Мацковский осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и незаконном, без цели сбыта, хранении наркотического средства, в крупном размере, т.е. по ст. 228 ч.1 УК РФ. Совершенные осужденным преступления относятся к категориям тяжких (3 покушения) и средней тяжести.

Наказание ему назначено по совокупности преступлений, с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года редакция ст.69 УК РФ претерпела изменения. Однако, вопрос о применении, либо не применении ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года) судом не обсуждался.

С учетом изложенного, постановление судом не мотивировано, в связи с неправильным применением уголовного закона не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года в отношении Мацковского Ю.В. – отменить.

Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи