Поскольку изменения в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились, суд обоснованно отказал ему в пересмотре приговора.

Судья Цапенко А.С. Дело № 22-608

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Макарова Э.И.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хазиахметова Р.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания в отношении Хазиахметова Р.Ю. <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Маслова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2009 года Хазиахметов Р.Ю. осужден по ст.ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный Хазиахметов Р.Ю. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором просил изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизив размер наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 13 марта 2012 г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный Хазиахметов просит постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд в нарушение ст. 10 УК РФ не изменил ему категорию преступления на менее тяжкую, поскольку ему назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Суд не ознакомил его с протоколом судебного заседания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Поскольку изменения в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ, улучшающие положения осужденного, Федеральными законами №26 от 07.03.2011г. и №420 от 07.12.2011 г. не вносились, суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора и снижении наказания.

Наказание назначено Хазиахметову в соответствии с требованиями ст. ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для изменения категории преступления

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для снижения Хазиахметову Р.Ю. наказания и изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года об отказе Хазиахметову Р.Ю. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи