Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-610

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Макарова Э.И.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова Р.С. на постановление судьи Себежского районного суда от 27 апреля 2012 года, которым

Петрову Р.С. 2 сентября 1983 года рождения, уроженцу п. Мурмаши Мурманской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., выступление адвоката Маслова Н.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 16 мая 2007 года Петров Р.С. осужден:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое,

по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Петров Р.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 27 апреля 2012 года по ходатайству осужденного Петрова Р.С. приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Действия Петрова Р.С. по приговору Новгородского городского суда от 16 мая 2007 года, переквалифицированы:

на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

ч. 2 ст. 159 УК РФ оставлена в прежней редакции (Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), наказание по ней оставлено без изменений (в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений);

ч. 2 ст. 325 УК РФ оставлена в прежней редакции (Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), наказание по ней оставлено без изменений (в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кроме того, постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Р.С. об изменении категории преступлений отказать.

В кассационной жалобе осужденный Петров Р.С. оспаривает состоявшееся судебное решение, ставит вопрос о его изменении. Считает, что суд допустил формальный подход к разрешению его ходатайства, не принял во внимание все значимые обстоятельства, снизил срок наказания по приговору несущественно. Указывает, что наказание необходимо снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 1 ст. 162 УК РФ и в ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен, что улучшает положение Петрова Р.С.

С учетом данных изменений, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,.

Переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, суд принял правильное решение о снижении наказания как по каждой из указанных статей, так и по совокупности преступлений.

Пределы снижения наказания определены судом верно и отвечают требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Все значимые обстоятельства учтены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

В связи с отсутствием изменений в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд правильно отказал осужденному в переквалификации его действий и снижении наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Петровым Р.С. преступлений и степени их общественной опасности, наличия опасного рецидива преступлений, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 27 апреля 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Петрова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

.

Председательствующий

Судьи