К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 23 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Колесникова Н.С.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И..,

с участием:

прокурора Яковлевой М.А.,

осужденного Миронова А.С.,

адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Полянской Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу Миронова А.С. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 29 марта 2012 года, которым

Миронов А.С., родившийся ..., уроженец ..., судимый:

- 13 ноября 2006 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 12 февраля 2008 года условно-досрочно на 1 год 24 дня,

- 4 сентября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /приговор от 13.11.2006 года/ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 25 марта 2011 года по отбытии наказания,

- 18 октября 2011 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. ч.3 ст.68 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 11 ноября 2011 года по отбытии наказания

осужден:

- по ст. 139 ч.1 УК РФ / в ред. ФЗ от 7.12.2011 г. №420-ФЗ/ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ и ст. 69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснения Миронова А.С. и адвоката Абожиной Н.В. по кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Яковлевой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миронов А.С., в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в совершении двух преступлений: в незаконном проникновении в жилище, совершенном 12 ноября 2011 года против воли проживающих в нем лиц - Д.В. и Д.Г. и в покушении на кражу, а именно на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «...» на общую сумму 1129 рублей 22 копейки, совершенном 13 января 2012 года с незаконным проникновением в помещение магазина.

В кассационной жалобе Миронов А.С., указывая, о его болезни и не осознании им противоправности его действий, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав Миронова А.С. и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы в части снижения срока назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Яковлевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы стороны защиты, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием защитника, адвоката Абожиной Н.В., Мироновым Н.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие по делу не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Миронов А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство осужденного удовлетворено.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вывод суда о виновности Миронова в вышеуказанных преступлениях, судебная коллегия находит правильным.

Назначение осужденному наказания по каждому из совершенных преступлений в приговоре обосновано.

При назначении Миронову А.С. наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, как смягчающие его наказание обстоятельства, какими признаны – признание вины и раскаяние в содеянном, его способствование установлению фактических обстоятельств по делу и состояние его здоровья, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения осужденному более строгого основного наказания за совершенные им преступления и не назначения ему дополнительного наказания по ч.2. 158 УК РФ.

При постановлении приговора в особом порядке, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет 4 месяцев.

Срок наказания определен в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, положением ч.1, 3 ст. 60 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Миронову А.С. наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности судебная коллегия находит обоснованным и справедливым.

Вид режима исправительного учреждения Миронову А.С. определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе производства по уголовному делу нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 29 марта 2012 года в отношении Миронова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: