Судья Федоров Э.Е. Дело № 22- 500

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 23 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

осужденного Бабаева З.Б.,

адвоката Петренко И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 2.04.2012года,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационные жалобы Бабаева З.Б. и его защитника – адвоката Петренко И.Н. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 21 марта 2012 года, которым

Бабаеву З.Б., ... года рождения, уроженцу ...,

осужденному приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года, отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного и адвоката Петренко И.Н. по кассационным жалобам, мнение прокурора Алехиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Великолукского городского суда от 19 сентября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 7 декабря 2011 года, Бабаев З.Б осужден: за совершение 33 преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ/ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.4 УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ/, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 апреля 2019 года, окончание срока -26 июля 2014 года.

Бабаев З.Б., отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН России по Псковской области, указывая: о трудоустройстве по месту отбывания наказания, его нахождении на облегченных условиях, наличии 10 поощрений, о признании и раскаянии в содеянном и частичном погашении иска по уголовному делу, <данные изъяты>, в порядке ст. 79 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об его условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 21 марта 2012 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано. Суд не установил достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении.

В кассационной жалобе Бабаев З.Б. и адвокат Петренко И.Н., приводя изложенные в ходатайстве осужденного доводы, указывая о положительной его характеристике администрацией исправительного учреждения и поддержании его ходатайства об его условно-досрочном освобождении, об отсутствии у него действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, просят данное судебное решение отменить, применить к Бабаеву условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы данного дела, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав Бабаева З.Б. и адвоката Петренко И.Н.. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Бабаев З.Б. отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Характеризуя осужденного фактически положительно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области Г., дав осужденному аналогичную характеристику, также поддержал его ходатайство.

Прокурор, оценив поведение Бабаева З.Б. за весь период отбывания наказания, полагал необходимым отказать в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Разрешая вопрос об условно - досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности осужденного Бабаева З.Б., который хотя и имеет 10 поощрений и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания им были допущены нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания /3.02.2010г. и 4.07.2011г./, нельзя признать, что он характеризуется исключительно с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Данный вывод судом сделан на всестороннем исследовании всех обстоятельств по данному делу, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.

Доводы осужденного и адвоката Петренко И.Н. о необоснованности обжалуемого ими судебного решения, являются несостоятельными.

Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

постановление Великолукского городского суда от 21 марта 2012 года в отношении осужденного Бабаева З.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Петренко И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи