КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Семеновой Е.Е., представившей удостоверение №, ордер от 05.06.2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Котова В.В., родившегося < ... > в < ... >

о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2010 г. в связи с введением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., защитника осужденного Котова В.В. - адвоката Семеновой Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Павлычеву Л.Л., просившую оставить постановление суда без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 17 июня 2011 г., Котов В.В. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Котов В.В. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 марта 2010 г., вследствие издания Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, и изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Котов В.В. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменив категорию преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое.

Осужденный считает вынесенное судом решение незаконным и необоснованным, нарушающим его права, гарантированные Конституцией РФ, и требования, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П.

Полагает, что суд по существу не рассмотрел его ходатайство, должным образом не приняв во внимание, что им, учитывая изменения, внесенные постановлением президиума Московского городского суда, совершено приготовление к преступлению, за которое, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 10 УК РФ и удовлетворения ходатайства осужденного является правильным.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Обязательным условием применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при совершении особо тяжкого преступления является назначение осужденному наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Следовательно, ч.6 ст.15 УК РФ может быть применена судом с учетом фактических обстоятельств совершенного Котовым В.В. преступления и степени общественной опасности содеянного им.

Однако, как видно из приговора суда, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда, Котов В.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – кокаина, общей массой 107,37 гр., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По месту жительства и работы Котов В.В. характеризовался положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные о семейном положении и состоянии здоровья>.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд признал их исключительными, применив при назначении Котову В.В. наказания ст.64 УК РФ.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Котовым В.В. особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, суд обоснованно не усмотрел условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года в отношении Котова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: