КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

осужденного Крапивина Д.А., защитника - адвоката Аброськиной О.А., представившей удостоверение №, ордер № от 13 июня 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крапивина Д.М. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Крапивина Д.А., родившегося < ... > в < ... >.

Изменен приговор Павло-Посадского городского суда Московской области от 26.05.2006 года. Действия Крапивина Д.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) на ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением срока наказания с 2-х лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменено постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26.05.2008 года об отмене условного осуждения по приговору Павло-Посадского городского суда Московской области от 26.05.2006 года. Постановлено считать Крапивина Д.А. направленным в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев в исправительную колонию общего режима. Изменено постановление Коломенского городского суда от 20. 08.2009 года, постановлено считать Крапивина Д.А. освобожденным условно-досрочно 02.09.2009 года на срок 7 месяцев 5 дней;

Изменен приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.09.2010 года в отношении Крапивина Д.А.

Во вводной части приговора постановлено считать осужденным Крапивина Д.А. приговором Павло-Пасадского городского суда Московской области от 26.05.2006 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; направленным в места лишения свободы в связи с отменой условного осуждения по постановлению Орехово-Зуевского городского суда от 26.05.2008 года на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; условно-досрочно освобожденным 02.09.2009 г. на 07 месяцев 5 дней;

Постановлено переквалифицировать действия Крапивина Д.А. по приговору от 21.09.2010 года с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) на п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением срока наказания в виде лишения свободы с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.05.2006 г. и определено Крапивину Д.А. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изменен приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.10.2010 года в отношении Крапивина Д.А.

Во вводной части приговора постановлено считать Крапивина Д.А. осужденным:

- 26.05.2006 г. Павло-Пасадского городского суда Московской области по ч. 3ст. 30; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26.05.2008 года считать Крапивина Д.А. направленным в исправительную колонию общего режима на 1 год 10 месяцев, освобожденным условно-досрочно 02.09.2009 года на 7 месяцев 05 дней;

- 21.09.2010 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); ч. 79; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Орехово-Зуевского городского суда от 21.09.2010 г. окончательно к отбытию Крапивину Д.А. определено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Крапивина Д.А. и адвоката Аброськиной О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., просившей оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Павло-Пасадского городского суда Московской области от 26.05.2006 года Крапивин Д.А. осужден по ч.3 ст. 30; п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26.05.2008 года отменено условное осуждение, и Крапивин Д.А. направлен в места лишения свободы. Постановлением Коломенского городского суда от 20.08.2009 года он освобожден условно-досрочно 02.09.2009 года на 9 месяцев 05 дней.

Приговором Орехово-Зуевского городского судом Московской области от 21.09.2010 года Крапивин Д.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.05.2006 года и назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.10.2010 года Крапивин Д.А. осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору этого же суда от 21.09.2010 года Крапивину Д.А. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Крапивин Д.А. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Осужденный полагает, что с учетом изменений, внесенных законодателем в ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно исключение нижнего предела наказания, суд необоснованно снизил наказание, назначенное ему, только на 3 месяца. Указание на степень общественной опасности совершенных им преступлений, по мнению Крапивина Д.А., необоснованно. Осужденный полагает, что срок назначенного наказания подлежит снижению с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановленного судом решения.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил положения ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

При этом ст. 10 УК РФ судом применена в полной мере.

Обоснованно переквалифицировав действия Крапивина Д.А. по приговору от 26.05.2006 года с ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) на ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.)и по приговору от 21.09.2010 года с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) на п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), суд при назначении наказания в полной мере учел изменения внесенные Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Снизив наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), а также по совокупности приговоров и преступлений, суд в полной мере учел характер и общественную опасность преступлений, за которые осужден Крапивин Д.А., а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения Крапивиным Д.А. преступлений, сопряженных с причинением насилия к потерпевшим, суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены постановленного судом решения, при рассмотрении ходатайства Крапивина Д.А., судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2012 года в отношении Крапивина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: