КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 марта 2012 года, которым

Иванову В.Н., родившемуся < ... > в < ... >

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Порховского районного суда Псковской области от 5 августа 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., прокурора Павлычеву Л.Л., просившую оставить постановление суда без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 5 августа 2009 года Иванов В.Н. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный заявил ходатайство о пересмотре вышеуказанного приговора вследствие издания Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, по его мнению, имеющего обратную силу. Осужденный просил о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Н. просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое судебное разбирательство, как незаконное и несоответствующее нормам Конституции РФ, международного права, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Осужденный полагает, что в своем выступлении прокурор и судья, при вынесении постановления, не привели обоснований отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 10 УК РФ и удовлетворения ходатайства осужденного является правильным.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений в часть 3 статьи 162 УК РФ не внесено.

Вместе с тем указанным Федеральным законом введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Обязательным условием применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при совершении преступления особо тяжкого преступления является назначение осужденному наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Следовательно, ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть применена судом с учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым В.Н. преступления и степени общественной опасности содеянного им.

Как усматривается из приговора суда, Иванов В.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления – разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего В., являющегося престарелым человеком, которому Иванов В.Н. проткнул ножом рукав куртки, и потерпевший реально воспринимал угрозу применения насилия опасного для его жизни и здоровья.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.Н. преступления, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Данное решение суда, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом мотивировано в постановлении и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, норм и принципов конституционного и международного права, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 марта 2012 года в отношении Иванова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: