Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-602/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2012 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Бобровой Л.И., Никитиной Л.И., при секретаре Полянской Д.В., Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осуждённый К.Д.Г. отбывающий наказание в ФКУ ИК № ***, расположенном в <данные изъяты>, обратился в соответствии со ст.125 УПК РФ в Себежский районный суд Псковской области с жалобой на незаконные действия (бездействие) руководителя Опочецкого МСО СУ Псковской области, выразившиеся в непринятии мер по проверке направленного в порядке ст.141 УПК РФ сообщения. 23 апреля 2012 года судьей Себежского районного суда данная жалоба возвращена заявителю К.Д.Г. для устранения недостатков. В кассационной жалобе К.Д.Г. просит отменить постановление судьи как незаконное, направить дело на новое судебное разбирательство. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, и поданная им в порядке ст.125 УПК РФ жалоба является обоснованной, в ней содержатся необходимые сведения о том, какие его права и в какой мере нарушены незаконными действиями (бездействием) руководителя Опочецкого МСО СУ Псковской области. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Жалоба К.Д.Г. о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Опочецкого МСО СУ по рассмотрению сообщения, поданного в порядке ст.141УПК РФ, соответствует требованиям ч.1 ст.125 УПК РФ. Обосновывая возврат поданной К.Д.Г. жалобы, суд первой инстанции сослался на то, что жалоба не содержит необходимых сведений, в частности, заявителем не указано, какие действия или бездействие должностного лица или постановление должностного лица по делу или материалу проверки он обжалует, а также какие конкретно права нарушены. Из жалобы К.Д.Г. (л.д.2) следует, что им обжалованы действия (бездействие) руководителя Опочецкого МСО СУ Псковской области по рассмотрению сообщения о совершении сотрудниками и начальником ИК-*** в отношении заявителя должностных преступлений, в результате которых нарушены права заявителя, затруднён доступ к правосудию. Таким образом, вывод суда о возвращении жалобы для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению, не подтверждается представленными материалами. Судебная коллегия находит обжалуемое постановление противоречащим требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности. Поэтому постановление подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения со стадии принятия жалобы. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 апреля 2012 года о возвращении поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ жалобы К.Д.Г. о признании незаконными действий (бездействия) руководителя МСО СУ Псковской области, - отменить. Дело направить в тот же суд, но иным составом суда, для рассмотрения со стадии принятия жалобы. Председательствующий Судьи