Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-592

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.

судей Макарова Э.И. и Лукьянова С.В.

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Феофанова Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2012 года, о пересмотре приговоров в отношении Феофанова Д.А., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Феофанова Д.А. и его защитника Кузнецова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Феофанов Д.А. ранее осуждался Великолукским городским судом Псковской области:

5 февраля 2001 года, с учетом последующего пересмотра приговора, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ/, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы;

9 апреля 2001 года по ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, вмененных данным и предыдущим приговорами, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 30 августа 2005 года на 1 год 5 месяцев 11 дней;

20 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 9 апреля 2001 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 13 июля 2007 года;

7 июля 2009 года Куньинским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Феофанов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в его отношении приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

18 апреля 2012 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

В пересмотре приговоров от 5 февраля 2001 года и 9 апреля 2001 года отказано в связи с погашением по ним судимостей.

В приговор Великолукского городского суда от 20 апреля 2004 года внесены изменения, согласно которым действия Феофанова Д.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ/ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/, наказание снижено с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговора от 9 апреля 2001 года, снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В пересмотре приговора от 7 июля 2009 года отказано в связи с отсутствием изменений в вид наказания, назначенный судом.

В пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано в связи с отсутствием основания для изменения категории тяжести преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Феофанов Д.А. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить, снизить наказание по всем приговорам окончательно до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы снижен.

С учетом данных изменений, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Феофанова Д.А., вмененные приговором от 20 апреля 2004 года, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. В связи с переквалификацией действий осужденного, суд принял правильное решение о назначении более мягкого наказания как по данной статье, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Пределы снижения наказания установлены судом верно и отвечают требованиям принципа справедливости, все значимые обстоятельства учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Суд правильно установил, что основания для переквалификации действий осужденного, вмененных приговором от 7 августа 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. отсутствуют и привел соответствующую мотивировку.

Отказ в пересмотре приговоров от 5 февраля 2001 года и 9 апреля 2001 года в связи с погашением по ним судимостей, является обоснованным. Кроме того, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Феофанов Д.А. осуждался приговором от 5 февраля 2001 года, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. не было внесено изменений, связанных с видом наказания, определенного судом Феофанову.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Феофановым преступлений и степени их общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2012 года в отношении Феофанова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи