Судья Ковалёва Е.В. Дело № 22-501/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Архипова Е.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационные жалобы осуждённого Котова И.А. и защитника Д.В.И. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 04 апреля 2012 года, которым

Котову И.А., **.**.**** рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Котова И.А., защитника Д.В.И. адвоката Кузьменко И.Ф., а также мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Псковского областного суда от 23 февраля 1999 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2004 года, президиума Мурманского областного суда от 29 марта 2010 года и Псковского районного суда Псковской области от 14 октября 2011 года) Котов И.А. осуждён по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 15 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 20 апреля 1997 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и окончательно назначено наказание в виде 16 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 1998 года.

Осуждённый Котов И.А., отбывающий наказание в ИК-***, обратился в Псковский районный суд, то есть по месту отбывания наказания, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

04 апреля 2012 года постановлением Псковского районного суда Псковской области в удовлетворении ходатайства осуждённого Котова А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе защитник Д.В.И. в интересах осуждённого Котова И.А., выражая своё несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить как незаконное и направить дело на новое судебное разбирательство.

Считает, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято по основаниям, не предусмотренным законом, - непризнание вины осуждённого, наличие исковой задолженности; без учёта всех необходимых данных, а также со ссылкой на нарушения, допущенные Котовым И.А в период отбывания наказания и погашенные в настоящее время.

Полагает, что отсутствие взысканий в течение двух лет, свидетельствует об исправлении Котова И.А.

Обращает внимание на то, что судом необоснованно принята во внимание характеристика, дата составления которой отсутствует, и в которой не отражены факты правового самообразования и самостоятельного трудоустройства осуждённого; нарушены сроки рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении; прокурор, участвовавший в судебном разбирательстве, незаконно заняла позицию государственного обвинителя.

Осуждённый Котов И.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление как незаконное и направить дело на новое судебное разбирательство.

Указывает, что при рассмотрении ходатайства судом не исследованы материалы дела, касающиеся отбывания им наказания в период с 1997 года по 07.07.2004, то есть до перевода в ИК-***

Характеристика без даты её составления, предоставленная в суд, является необъективной.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании заявил, что осуждённый позволяет допускать нарушения режима содержания, что противоречит действительности.

Полагает, что написание характеристики начальником отряда, а участие в судебном заседании иного сотрудника ИК, не знающего о его поведении и вследствие этого не поддержавшего ходатайство об УДО, нарушает права осуждённого, в том числе, на индивидуальную программу воспитания.

Считает, что взыскания в виде профилактических бесед за нарушения распорядка дня 09.12.2004 и 15.02.2004, являются незаконными, сфальсифицированы администрацией ИК-***, поскольку на тот момент он уже был переведён для отбывания наказания в ИК-***.

Утверждает, что в период с 07 по 21 января 2009 года незаконно находился в ШИЗО за создание конфликтной ситуации. Взыскания от 07.01.2009, 08.01.2009, 09.01.2009, 10.01.2009 год в виде помещения в ШИЗО на 24 часа, считает незаконными, сфальсифицированными администрацией ИК.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и защитника, судебная коллегия находит постановление незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как видно из материалов дела, отказывая осуждённому Котову И.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд учитывал данные о личности осуждённого, отрицающего вину в содеянном и имеющего задолженность по исполнительным листам (л.д.11); справку о поощрениях и взысканиях за период с 08.08.2004 (л.д.12); сведения о поведении осуждённого за период с 07.07.2004, содержащиеся в личном деле осуждённого (л.д.46-47).

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом не исследовано поведение осуждённого Котова И.А. за весь период отбывания наказания, то есть с 15 сентября 1998 года.

Таким образом, судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Согласно действующему законодательству отказ в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возможен лишь по основаниям, указанным в законе.

Ссылка в описательно-мотивировочной части постановления на непризнание осуждённым Котовым И.А. вины, противоречит вышеуказанным требованиям.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит полно, всесторонне и объективно исследовать материалы о поведении осуждённого Котова И.А. за весь период отбывания наказания, на основе которых принять законное решение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 04 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Котова И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи