Суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности действий прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.



Судья Шекера О.С. Дело № 22-521

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу Косолапова Д.Г. на постановление судьи Псковского городского суда от 29 февраля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Псковской области Мацкевича А.В.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Косолапов Д.Г., отбывающий наказание в ИК-6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Псковской области Мацкевича А.В., выразившееся в том, что Мацкевич А.В. принял к производству его жалобу, адресованную Генеральному прокурору РФ о совершении сотрудниками колонии должностного преступления, связанного с незаконным изъятием и уничтожением в период с января по апрель 2011 года отправленной им в различные инстанции почтовой корреспонденции.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Косолапов Д.Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного. Указывает на то, что действия Мацкевича А.В. по рассмотрению его заявления о совершенном преступлении, незаконны. Заявление надлежало направить по подследственности для принятия по нему соответствующего решения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что по изложенным Косолаповым фактам прокуратурой Псковской области ранее уже проводилась проверка и по ее результатам 7 сентября 2011 года был дан ответ за подписью заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области Драева Т.К., что не противоречит закону, в том числе п. 3.2 Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ", утвержденной приказом Генерального прокурора РФ N 200 от 17.12.2007 г.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда 1 инстанции о правомерности действий прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Псковской области Мацкевича А.В. по проверке изложенных в заявлении Косолапова Д.Г. фактах.

При рассмотрении жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 29 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Косолапова Д.Г. о признании незаконным бездействия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Псковской области Мацкевича А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу Косолапова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи