При назначении Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, назначено справедливое наказание.



Судья Ковалев В.П. Дело № 22-616

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родионова В.Ю. на приговор Великолукского городского суда от 25 апреля 2012 года, которым

Родионов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес> ранее судимый:

- 22 ноября 2001 года по ч. 1 228, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69,

70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07 июня 2002 года по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с

учетом кассационного определения Верховного Суда РФ к 5 годам 6

месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 15

декабря 2006 года на 5 месяцев 9 дней,

- 25 апреля 2008 года по ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам

лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 7 июля 2010 года на

3 месяца 2 дня,

осужден за семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, за каждое; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 г, ФЗ-81 от 06.05.2010 г) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 5-ти лет 10-ти месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 16.11.2011 года, окончательно определено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 25 апреля 2012 года, с зачетом в срок наказания отбытое наказание по приговору суда от 16.11.2011 года в период с 16 ноября 2011 года по 25 апреля 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей с 25 по 27 июля 2011 года.

Постановлено взыскать с Родионова В.Ю. в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевших: Х.Е.., В.Ю.В., Ф.Т. К.О., Г.О. К.О.В. соответственно: 24000; 11700, 3000, 15100, 27300 и 3000 рублей. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Родионова В.Ю., адвоката Аброськину О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших снизить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Родионов В.Ю. признан виновным в совершении семи краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилища, а также в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Родионова В.Ю. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Родионов В.Ю. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, указывая на то, что суд 1 инстанции не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства. Кроме этого полагает, что суд 1 инстанции при назначении наказания нарушил требования закона о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просит смягчить вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Родионова В.Ю. по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности, совершенных Родионовым В.Ю. преступлений, данных о его личности, и с учетом отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, смягчающих его наказание обстоятельств, которые судом, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены в достаточной степени, назначил справедливое наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Родионову В.Ю. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения, не находит.

Доводы осужденного о нарушении судом правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не основаны на законе.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в указанном выше порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначенное Родионову В.Ю. наказание по каждому из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы составляет менее двух третей максимального срока наказания (2/3 от 6 лет, максимальный срок наказания в виде лишения свободы, составляет 4 года лишения свободы), наказание в виде 1 года лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ также не превышает предусмотренного законом срока (2/3 от 3-х лет, максимального срока лишения свободы, составляет 2 года лишения свободы). Не нарушены правила назначения наказания и по совокупности преступлений.

В то же время судом соблюдены правила назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений.

В действиях осужденного Родионова В.Ю. обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений (Родионов осужден к реальному лишению свободы по настоящему делу за совершение тяжких преступлений – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи лицом, ранее дважды осуждавшимся к лишению свободы за совершение тяжких преступлений (приговоры от 22.11.2001 г и от 28.04.2008 г.).

Таким образом, в действиях Родионова В.Ю. правильно определен особо опасный рецидив преступлений и для отбывания наказания, верно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония особого режима. При этом возможность изменения судом при постановлении приговора вида исправительного учреждения уголовным законом не предусмотрена.

Гражданские иски разрешены правильно, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Великолукского городского суда от 25 апреля 2012 года в отношении Родионова Валентина Юрьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи