Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-693

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Архипова Е.В.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Арапова О.М. на постановление судьи Себежского районного суда от 18 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Арапова О.М., <данные изъяты>

о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выступление осужденного Арапова О.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 1999 года Арапов О.М.. осужден по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 5 сентября 2003 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2004 года Арапов О.М. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Арапов О.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2012 года по ходатайству осужденного Арапова О.М. приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Квалификация действий Арапова О.М., по приговору от 21 мая 1999года, оставлены в редакции, действовавшей на момент приговора /в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ/. Из объема осуждения исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ – «неоднократность», наказание снижено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Квалификация действий Арапова О.М., по приговору от 10 сентября 2004 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ/ на ч. 2 ст. 162 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/, наказание снижено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кроме того, постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Арапова О.М. об изменении категории преступлений отказать.

В кассационной жалобе осужденный Арапов О.М. оспаривает состоявшееся судебное решение, ставит вопрос о его изменении. Просит исключить из приговора указание о назначении наказания с применением правил ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что наказание по приговору от 21 мая 1999 он уже отбыл. При отсутствии к тому оснований, просит снизить окончательное наказание до 9 лет лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы снижен; что улучшает положение Арапова О.М..

В связи с этим, суд при переквалификации действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом принял правильное решение о переквалификации содеянного и назначении более мягкого наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

В санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Ф3№ 26 от 07.03.2011 г. и Федерального Закона № 63 от 13.06.1996 г.), Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г., изменений улучшающих положение осужденного Арапова не вносилось, поэтому оба приговора в этой части обоснованно не пересмотрены.

Наличие в действиях Арапова О.М. рецидива преступлений как по первому приговору от 21.05.1999 года, так и по второму приговору от 10.09.2004 г. исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12. 2011), поэтому и в этой части правильно приговоры не пересмотрены.

Поскольку по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2004 года Арапов О.М. совершил преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 1999 года, то суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства и постановил обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 апреля 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Арапова О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи