В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение



Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-649

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Архипова Е.В.,

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ветлужских В.И. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Ветлужских В.И., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ветлужских В.И. отбывает наказание по приговору Новоржевского районного суда от 19 июля 2010 года которым он осужден, /с учетом последующих изменений/, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Себежского районного суда от 18 августа 1999 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 4 января 2010 года.

Осужденный Ветлужских В.И. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 20 апреля 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, неполно исследовав материалы дела. Кроме того, указывает, что мнение представителя администрации исправительного учреждения относительно его ходатайства было предвзятым в связи с обжалованием им неправомерных действий должностных лиц колонии.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока за совершение особо тяжких преступлений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку материалами дела установлено, что осужденный Ветлужских, наряду с 1 поощрением за добросовестное отношение к труду не имеет взысканий и исковой задолженности, однако не трудоустроен и не доказал свое исправление.

Представитель учреждения, в котором Ветлужских отбывает наказание, и прокурор ходатайство осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не поддержали.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что судом неполно либо поверхностно исследованы материалы дела, не имеется. Выводы суда основаны на материалах дела, непротиворечивы и мотивированы.

Данных, указывающих на личную заинтересованность представителя колонии в исходе рассмотрения ходатайства Ветлужских, не усматривается. Обоснованность характеристики личности осужденного сомнений не вызывает и согласуется с материалами дела. Вывод суда о наличии поощрения основан на исследованном в судебном заседании постановлении о поощрении /л.д.182/, что подтверждается протоколом судебного заседание.

Указание суда об отбытии не менее 1/2 срока вместо 2/3 является технической ошибкой и не влечет отмену правильного по существу решения.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года в отношении Ветлужских В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи