Мировой судья Жбанова О.В. Дело № 22-672

Судья апелляционной инст. Шекера О.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Скобцова В.А.,

адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение № 153 от 22.03.2003 года и ордер на защиту № 1/49 от 18 июня 2012 года,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденной С.А.К. на постановление Псковского городского суда от 24 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от 23 марта 2012 года в отношении:

С.А.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой :

-13.04.2007 года Псковским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.»Г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.04.2008 года постановлением Островского городского суда освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней. 14.08.2008 года постановлением Псковского городского суда условно-досрочное освобождение отменено, направлена для отбывания неотбытой части наказания. 21.04.2009 года освобождена по отбытию срока наказания.

-22.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.10.2010 года освобождена по отбытию наказания,

которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения. Срок наказания исчислен с 22 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Скобцова В.А. об оставлении постановления без изменения и доводы защитника Соколова А.В. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А.К. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление С.А.К. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

С.А.К. свою вину в указанном преступлении признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор был обжалован С.А.К. в апелляционном порядке. В жалобе С.А.К. указывала на необоснованность определения ей в качестве места отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительной колонии общего режима, просила назначить ей колонию-поселение.

24.04.2012 года постановлением судьи Псковского городского суда приговор в отношении С.А.К. оставлен без изменения, а ее апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе С.А.К., приводя доводы, аналогичные изложенным в ее апелляционной жалобе, указывая на необоснованность определения ей в качестве места отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительной колонии общего режима, просила назначить ей колонию-поселение, изменив приговор суда первой инстанции и постановление Псковского городского суда.

Исследовав материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скобцова В.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении С.А.К. законными и обоснованными.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась С.А.К., обоснованно и сторонами не оспаривается.

Правовая оценка действий осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

При определении наказания судом первой инстанции в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, смягчающие ее вину обстоятельства, какими судом признаны - явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном. Судом так же установлено и правильно учтено отягчающее вину осужденной обстоятельство - рецидив преступлений, при котором, в соответствии с действующим законодательством, С.А.К. подлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного осужденной наказания и правильности определения вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими требованиям уголовного закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции и рассмотрении апелляционной жалобы судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от 23 марта 2012 года и постановление Псковского городского суда от 24 апреля 2012 года в отношении С.А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: