суд обоснованно привел приговор в соответствие с новым уголовным законом



Судья Тенюга А.П. Дело № 22- 694

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Архипова Е.В., Макарова Э.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием

прокурора Сергеевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Мукаева С.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мукаева Саламбека Абдул-Межидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом РФ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года Мукаев С.А. осужден по ст. 126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со 2 марта 2008 года.

Осужденный, отбывающий наказание в <адрес> /<адрес>/, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года, действия осужденного квалифицированы по ст. 126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ в редакции данного закона, назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Оснований применения ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

В кассационной жалобе Мукаев С.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что суд правильно переквалифицировал его действия на новую редакцию 126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ, однако при назначении наказания не в полной мере выполнил требования «Общей и Специальной части УК РФ, чем ужесточил новое решение и ухудшил его/ Мукаева С.А./ положение». Полагает, что назначенное ему наказание « подлежало снижению до минимума, до 6 лет лишения свободы, что составило бы 1/2 до максимального предела санкции статьи в новой редакции закона».

Просит изменить постановление, снизить срок наказания.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд в полной мере выполнил требования данной статьи Уголовного кодекса РФ.

Суд, правильно переквалифицировав действия осужденного на ст. 126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и с учетом снижения нижнего предела санкции ч.2 ст.126 УК РФ назначил меньшее наказание. При этом суд учел положения ст.ст. 6,60 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о снижении наказания до 1/2 от максимального предела санкции статьи в новой редакции закона, то есть до 6 лет лишения свободы, не основаны на законе и являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2012 года в отношении Мукаева Саламбека Абдул-Межидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения,

Председательствующий:

Судьи: