с учетом внесенных изменений, наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ, подлежит снижению



Судья Козловский А.Н. Дело № 22- 677

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Архипова Е.В., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием

прокурора Мелещеня Н.В.,

адвоката Стаценко Т.К., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Магадиева И.Т. на постановление судьи Псковского районного суда от 28 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Магадиева Ильгиза Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров, в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Стаценко Т.К., просившей отменить постановление по основаниям, приведенным в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегии

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2001 года с учетом постановления о пересмотре приговора и постановления суда надзорной инстанции, Магадиев И.Т. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ / в редакции 2003 года/ к 3 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ / в редакции 2003 года/ к 3 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ / в редакции 2003 года/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2001 года с учетом постановления суда надзорной инстанции, Магадиев И.Т. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ / в редакции 1996 года/ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2001 года, с учетом постановления о пересмотре приговора и постановления суда надзорной инстанции, Магадиев И.Т. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ / в редакции 2003 года/ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Освобожден 24 апреля 2006 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 12 дней.

Приговором Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2007 года, с учетом определения суда кассационной инстанции, Магадиев И.Т. осужден по двум ст.ст.158 ч.2 п. «в» / в редакции 2003 года/, 158 ч.1,166 ч. 1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2008 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 года, Магадиев И.Т. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции 2003 года/ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговором Елабужского районного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2010 года он же осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции 2003 года/ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 ноября 2006 года.

Магадиев И.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе с Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года и № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 28 апреля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года действия Магадиева И.Т.

- по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2001 года переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ / в редакции 2003 года/ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции закона от 7.03.2011 г./ по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2001 года переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ / в редакции 1996 года/ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции закона от 7.03.2011 г./ по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2001 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2008 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Елабужского районного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2010 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на необходимость применения Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года ко всем статьям 158 УК РФ и снижения наказания. Указывает, что приговором Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2007 года по ст. 70 УК РФ было назначено 7 лет лишения свободы, кассационной инстанцией приговор изменен и по ст. 70 УК РФ наказание было снижено до 6 лет лишения свободы. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения : исключен нижний предел наказания установленный санкцией данной статьи. В связи с чем суд по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2001 года и Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2001 года правильно переквалифицировал действия осужденного со ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ / в редакции 2003 года/ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции закона от 7.03.2011 г./ и со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ / в редакции 1996 года/ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции закона от 7.03.2011 г./, назначил меньший срок лишения свободы. Назначенные по данным статьям наказания, с учетом изменения уголовного закона, соответствуют общественной опасности содеянного и данным о личности, оснований для дальнейшего снижения этих наказаний не имеется.

В остальные статьи, в том числе в ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 УК РФ, по которым осужден Магадиев И.Т. к лишению свободы, Федеральными законами № 26 –ФЗ от 7марта 2011 года и № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года в данный вид наказания изменения не вносились, в связи, с чем суд обоснованно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговоров в этой части. Поэтому доводы осужденного о необходимости применения Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года и, соответственно, снижения наказания, являются несостоятельными.

Согласно ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Магадиевым И.Т. преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения категорий преступлений совершенных осужденным.

Судебная коллегия считает необходимым внести в постановление судьи изменения в части назначения наказания с применением ст.70 УК РФ по приговору Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2007 года. Приговором указанного суда Магадиев И.Т. был осужден на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, определением суда кассационной инстанции- судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор Балтачевского районного суда был изменен: наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, который при пересмотре приговора назначил наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия считает необходимым снизить срок наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Других оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,380 ч. п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 апреля 2012 года в отношении Магадиева Ильгиза Тагировича изменить:

по приговору Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2007 года, с учетом определения суда кассационной инстанции от 14 июля 2007 года, считать Магадиева И.Т. осужденным на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: