К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 27 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Архипова Е.В.,

с участием:

прокурора Сергеевой Т.А.,

осужденного Островского С.М.,

адвоката Скрипилева Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу Островского С.М. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 4 мая 2012 года, которым

Островский С.М., родившийся ..., уроженец ..., судимый 22 апреля 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы /с учетом постановления Псковского городского суда от 19.04.2012 г./ по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ/ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня,

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании 79 ч.7 п. «б» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору суда от 22 апреля 2010 года/, окончательно, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение осужденного и адвоката Скрипилева Л.А. по кассационной жалоб, мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Островский С.М. признан виновным в грабеже, а именно в открытом хищении 12 января 2012 года у К. мобильного телефона стоимостью 673 рубля 20 копеек, за совершение которого и осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено его условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору суда и в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 22 апреля 2010 года, Островскому С.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Островский С.М. виновным признал себя полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного им грабежа.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и своей вины, указывая о его признании и раскаянии в содеянном, находя назначенное ему наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым, просит его смягчить - назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного и адвоката Скрипилева Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Сергеевой Т.А.., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Островского С.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами и не оспаривается стороной защиты.

С учетом установленных в суде и изложенных в приговоре обстоятельств, судебная коллегия находит юридическую квалификацию действий осужденного по ст. 161 ч.1 УК РФ правильной.

Назначение Островскому С.М. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

При назначении Островскому С.М. наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, так и отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вид и срок наказания осужденному определен в соответствии с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ, положением ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

Отмена в отношении Островского С.М., в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором от 22 апреля 2012 года, судом обоснована.

А поэтому, назначенное Островскому С.М. наказание как за преступление по данному приговору, так и назначенное ему окончательное наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит достаточных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением ч.3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ.

Вид режима исправительной колонии Островскому С.М. определён правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений норм УПК РФ, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по смягчению назначенного Островскому С.М. наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 4 мая 2012 года в отношении Островского С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: