Судья Тенюга А.П. Дело 22-688

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 27 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Себежского районного суда от 28 апреля 2012 года, которым

прекращено производство по жалобе К., ... года рождения, на бездействие начальника органа дознания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Н.С. по рассмотрению его сообщения о преступлении.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

12 апреля 2012 года в Себежский районный суд от осужденного К., в порядке ст. 125 УПК РФ, поступила жалоба на бездействие начальника ИК-6 Н.С., как начальника органа дознания, выразившимся в несообщении ему в соответствии со ст. 145 УПК РФ о принятом решении по его «сообщению» о совершенном в отношении него преступлении, что он расценивает как ограничение его права на участие в досудебном производстве и судебную защиту.

Постановлением суда от 28 апреля 2012 года производство по данной жалобе К. прекращено, в связи с вручением ему администрацией исправительного учреждения копии постановления о принятом в порядке ст. 145 ч.1 п. 3 УПК РФ решении по вышеуказанному его сообщению.

В кассационной жалобе К., не оспаривая получение им вышеуказанной копии постановления по его сообщению о преступлении, указывая о том, что данная копия им была получена в период судопроизводства по вышеуказанной жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, считая, что его жалоба должна быть рассмотрена по существу, просит обжалуемое им постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, в книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от 9.02.2011 года за № от 15.08.2011 года зарегистрировано сообщение осужденного К. о неправомерных в отношении него действиях сотрудника отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Н.М. /л.д.9-11/.

19 августа 2011 года начальником исправительного учреждения Н.С. данное сообщение К. направлено прокурору Себежского района для определения подследственности /л.д.13/.

Постановлением следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области В. от 7 сентября 2011 года, в порядке ст. 144, 145, 148 УПК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному сообщению К., отказано /л.д.15-17/.

В порядке ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию только те действия из перечисленных в ней должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

16 сентября 2011 года копия данного постановления вручена К., тем самым заявитель был уведомлен о принятом решении по результатам рассмотрения его сообщения о преступлении до его обращения в суд с жалобой по данному делу и какие - либо обстоятельства, затрудняющие его доступ к правосудию по данному вопросу, отсутствовали /л.д.14/.

Кроме этого, в период производства по жалобе К. - 20 апреля 2012 года, ему была вручена и копия постановления начальника исправительного учреждения о передаче 19 августа 2011 года его сообщения от 15 августа 2011 года прокурору Себежского района, то есть нарушение конституционных и процессуальных прав К. было устранено.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемых К. бездействий /действий/ руководителя органа дознания - начальника исправительного учреждения Н.С., что влечет за собой прекращение производства по данному делу, судебная коллегия находит правильным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 28 апреля 2012 года о прекращении производства по жалобе К. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя органа дознания - начальника исправительного учреждения Н.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: