Судья Шекера О.С. Дело № 22-717

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Я.Е.И. на приговор Псковского городского суда от 03 мая 2012 года, которым

С.Ю.С., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7 декабря 2011 года) к 240 часам обязательных работ;

Е.А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый,

осужден :

- по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7 декабря 2011 года) к 240 часам обязательных работ.

Зачтено Е.А.В. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 10.04.2012 года, в соответствии с.п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчёта соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Взыскано с С.Ю.С. и Е.А.В. в солидарном порядке в пользу Я.Е.И. 6450 рублей.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Ю.С. и Е.А.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С.Ю.С. и Е.А.В. вину в совершении преступления признали полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе потерпевшая Я.Е.И. просит приговор отменить в виду нарушения норм уголовно- процессуального права, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания с направлением дела на новое разбирательство. Считает, что назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким, неисполнимым и не обеспечивающим возмещение причинённого ей ущерба, поскольку обязательные работы предусматривают зачисление заработанных осужденными денег не в погашение долга, а в доход государства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласились С.Ю.С. и Е.А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденных по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Суд с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ справедливое наказание, обоснованно мотивировав отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное С.Ю.С. и Е.А.В. наказание является чрезмерно мягким, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Следовательно, доводы кассационной жалобы потерпевшей Я.Е.И. в части неправильной квалификации действий осужденных, не могут являться предметом кассационного обжалования и оставляются судебной коллегией без рассмотрения.

В связи с чем, доводы потерпевшей об отмене приговора в виду нарушения норм уголовно- процессуального права, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания с направлением дела на новое разбирательство судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от суда от 03 мая 2012 года в отношении С.Ю.С. и Е.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи