Судья Цапенко А.С. Дело № 22-708

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Архипова Е.В., Рубанова А.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

защитника Гуниной М.М., представившей удостоверение № 46 от 27.01 2003 года и ордер № 22/8 от 26 июня 2012 года,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Л.А.М. <данные изъяты> года рождения, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, позицию защитника Гуниной М.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А.М., осужденный приговором Печорского районного суда Псковской области от 10 октября 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Псковского областного суда от 07.03.2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и о снижении назначенного срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года осужденному отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Л.А.М. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить и вынести новое постановление, снизив срок наказания. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении срока наказания, поскольку имеются все основания для изменения ему категории тяжести совершенного преступления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Псковского городского суда от 27 февраля 2012 года не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание в виде лишения свободы не более 7 лет.

Суд первой инстанции, подробно исследовав материалы дела, установил, что наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от 10 октября 2008 года, назначено с учетом характеризующих данных о личности, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, и принял правильное решение об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Л.А.М. о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи