Судья Цапенко А.С. Дело № 22-604

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Лукьянова С.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Косолапова Д.Г. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 апреля 2012 года, которым Косолапову Д.Г., <...>, возвращена для устранения недостатков поданная им в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на бездействие начальника ФКУ ИК-6 Н.С.В.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым отменить судебное решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косолапов Д.Г., отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ..., обратился в Себежский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие начальника ФКУ ИК-6 Н.С.В.., ссылаясь на то, что на основании постановления Себежского районного суда от 5 сентября 2011 года по делу №... судом для проведения проверки и принятия решения была направлена в порядке ст.141 УПК РФ копия сообщения Косолапова Д.Г. о совершенном преступлении сотрудниками исправительного учреждения, однако начальник ФКУ ИК-6 Н.С.В.. направил полученные материалы прокурору Себежского района, не сообщив заявителю в порядке ст.145 УПК РФ о принятом решении и не разъяснив права его обжалования.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 2 апреля 2012 года данная жалоба возвращена осужденному Косолапову Д.Г. в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку осужденный не указал, какие его права нарушены в результате обжалуемого им бездействия указанного должностного лица исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденный Косолапов Д.Г. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что обжалуемым им бездействием начальника ФКУ ИК-6 Н.С.В.. заявитель был ограничен в праве на доступ к правосудию, на участие в досудебном производстве по уголовному делу и в иных правах, приведенных в его жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела на основании п.1 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 380 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов заявитель Косолапов Д.Г. в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ обжалует бездействие начальника ФКУ ИК-6 Н.С.В.., ссылаясь на невыполнение им требований ч.2 ст. 145 УПК РФ об извещении заявителя о принятом решении по сообщению о преступлении и разъяснении права и порядка обжалования принятого решения, указав об ограничении своего права на обжалование данного решения, а также на доступ к правосудию, участие в досудебном производстве по уголовному делу в целях судебной защиты нарушенного права.

Таким образом, осужденным Косолаповым Д.Г. в его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ приведены достаточные сведения о правах, которые, по его мнению, были нарушены в результате обжалуемого им бездействия указанного должностного лица исправительного учреждения, что не соответствует выводам суда, изложенным в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления от 2 апреля 2012 года.

Поскольку выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление судьи подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит дать оценку всем доводам жалобы заявителя и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением прав заявителя и заинтересованных сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, п.1 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 апреля 2012 года по жалобе Косолапова Д.Г. на бездействие начальника ФКУ ИК-6 Н.С.В.., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, - дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи