Судья Шекера О.С.                                                                Дело № 22-620

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 6 июня 2012 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Никитиной Л.И.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Мамченко А.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Позняка Э.Р. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 6 апреля 2012 года, которым

Позняк Э.Р., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Позняку Э.Р. изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислен с 6 апреля 2012 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., считающей приговор законным и обоснованным, а также объяснения осужденного Позняка Э.Р. и адвоката Мамченко А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Позняк Э.Р. признан виновным в совершении <...> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – <...>, а также в совершении <...> покушения на незаконный сбыт наркотических средств – <...> соответственно. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Позняк Э.Р. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью. Приговор в отношении Позняка Э.Р. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Позняк Э.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор и назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ. В обоснование ссылается на полное признание им своей вины, его раскаяние, активное способствование им раскрытию преступления, его обучение в высшем учебном заведении и необходимость его принудительного лечения от наркомании, которое он намерен пройти, оставаясь на свободе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Позняк Э.Р., обоснованно и сторонами не оспаривается.

Правовая оценка действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 15 октября 20011 года и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизодам от 17 октября и 1 ноября 2011 года является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении осужденному Позняку Э.Р. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности осужденного и смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и приведенные осужденным в своей кассационной жалобе.

Суд принял во внимание, что в действиях Позняка Э.Р. отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства и учел в качестве смягчающих обстоятельств совершение им преступлений впервые, признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, его обучение в высшем учебном заведении и его молодой возраст.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту обучения, страдающего зависимостью от каннабиноидов, нуждающегося в принудительном лечении от наркомании и не принявшего мер к добровольному лечению от этого заболевания, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к Позняку Э.Р. условного осуждения и с применением ст.64 УК РФ назначил ему справедливое и соразмерное содеянному наказание, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 46, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62, ч.2 ст.66 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований полагать, что назначенное осужденному с применением ст.64 УК РФ наказание по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений является чрезмерно строгим, не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенного Позняку Э.Р. для отбывания наказания, судом определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также объема наркотических средств, являвшихся предметом их незаконного оборота, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Позняком Э.Р. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора, в том числе и по доводам, приведенным в кассационной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 6 апреля 2012 года в отношении Позняка Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи