Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-612 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Лукьянова С.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глебко Ю.Г. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Глебко Ю.Г., <...>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым постановление изменить и исключить указание о переквалификации на новый уголовный закон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебко Ю.Г. ранее судим:

- по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2003 с
учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской
области от 31.10.2011, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору того же суда от 14.11.2005 с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 31.10.2011, по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбыванию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 02.06.2009 по отбытию наказания;

- по приговору того же суда от 25.08.2010 с учетом изменений внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 31.10.2011, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), к 2 годам лишения свободы за каждое преступление и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая это наказание с 31 мая 2010 года, осужденный Глебко Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 апреля 2012 года ходатайство Глебко Ю.Г. удовлетворено частично, его действия квалифицированы в соответствии с редакцией нового уголовного закона:

- по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2003 - по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ);

- по приговору того же суда от 14.11.2005 - по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ);

- по приговору того же суда от 25.08.2010 - по ч.1 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по обоим преступлениям.

В остальной части эти приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Глебко Ю.Г. просит об изменении данного постановления и смягчении наказания, полагает, что суд необоснованно оставил без изменения срок назначенного ему наказания, которое, по его мнению, подлежит снижению на основании ст.10 УК РФ в связи с улучшающими его положение изменениями, введенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ряд правовых норм Уголовного кодекса Российской Федерации изменены в улучшение положения осужденных, суд обоснованно рассмотрел вопрос о возможности применения указанных изменений в отношении осужденного Глебко Ю.Г.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Глебко Ю.Г. преступлений, за которые он был осужден по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2003, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Поскольку в действиях Глебко Ю.Г. по приговорам Серпуховского городского суда Московской области 14.11.2005 и от 25.08.2010 установлен рецидив преступлений положения указанной правовой нормы обоснованно не были применены судом к осужденному.

Вместе с тем, переквалифицируя действия осужденного Глебко Ю.Г. по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2003, от 14.11.2005 и от 25.08.2010 в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ суд неправильно применил уголовный закон.

Поскольку положения указанного закона, согласно которому в санкцию ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ введен дополнительный вид наказания в виде принудительных работ, применяются с 1 января 2013 года, действия Глебко Ю.Г. с учетом требований ст.ст.9, 10 УК РФ судом ошибочно переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, нормы которого в указанной части подлежат применению с 1 января 2013 года.

Кроме этого, суд не учел, что согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ в вышеуказанной редакции принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Между тем в действиях осужденного Глебко Ю.Г. по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 14.11.2005 и от 25.08.2010 установлен рецидив преступлений, вследствие чего к нему не может быть применен данный вид наказания, поэтому указанные изменения уголовного закона не улучшают положение осужденного.

Данные обстоятельства являются основанием для изменения судебного решения в указанной части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 апреля 2012 года в отношении Глебко Ю.Г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о переквалификации действий Глебко Ю.Г.:

- по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2003 на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), указав о квалификации его действий по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011);

- по приговору того же суда от 14.11.2005 на п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), указав о квалификации его действий по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011);

- по приговору того же суда от 25.08.2010 на ч.1 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по обоим преступлениям, указав о квалификации его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) по обоим преступлениям.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи