КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

обвиняемого Синильникова А.Ф.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Синильникова А.Ф. на постановление Великолукского городского суда от 12 апреля 2012 года, которым обвиняемому

Синильникову А.Ф., родившемуся <...>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 02 суток, а всего до 2-х месяцев 02 суток, то есть до 15 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., обвиняемого Синильникова А.Ф. поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и освобождении его из-под стражи, выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 сентября 2011 года в ОД ОМВД России по ... в отношении Синильникова А.Ф. возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения Синильниковым А.Ф. 21.06.2011 телесных повреждений К.М.С.., повлекшее средней тяжести вред его здоровью.

16 ноября 2011 года в СО ОМВД РФ по ... возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества М.Н.А.. на сумму ... рублей.

13 марта 2012 года по подозрению в совершении этого преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Синильников А.Ф.

14 марта 2012 года Синильникову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 марта 2012 года в отношении Синильникова А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 марта 2012 года вышеуказанные уголовные дела № ... в отношении Синильников А.Ф. соединены в одно производство.

4 апреля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 8-ми месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2012 года.

Постановлением Великолукского городского суда от 12.04.2012 обвиняемому Синильникову А.Ф. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 02 суток, а всего до 2-х месяцев 02 суток, то есть до 15 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Синильников А.Ф., не согласившись с судебным решением, просит отменить указанное постановление суда и освободить его из-под стражи. В дополнение к своей кассационной жалобе в судебном заседании указал о том, что он не скрывался от органов предварительного расследования, т.к. жил у своей сожительницы, вследствие чего выводы суда в этой части, по его мнению, не соответствуют действительности.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Синильникова А.Ф. под стражей законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Синильникова А.Ф. и невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Утверждения органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам являются обоснованными с учетом необходимости производства ряда следственных действий, направленных на перепредъявление окончательного обвинения Синильникову А.Ф., окончание производства по делу и направление уголовного дела в суд.

В представленных материалах дела имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также подтверждающие обоснованность имеющегося у органов предварительного расследования подозрения Синильникова А.Ф. в причастности к инкриминированному ему преступлению.

Как следует из материалов дела, задержание Синильникова А.Ф., избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявление ему обвинения, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом данных о личности Синильникова А.Ф., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, который не имеет регистрации на территории РФ, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершенное преступление против собственности, суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления срока его содержания под стражей и этот срок отвечает требованиям разумности.

Судом обоснованно принят во внимание и тот факт, что ранее в отношении Синильникова А.Ф. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он нарушил эту меру пресечения и был объявлен в розыск, в связи с чем, данная мера пресечения была изменена ему на содержание под стражей.

Ссылки обвиняемого на то, что он не скрывался от органов предварительного расследования не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела и утверждений Синильникова А.Ф. он длительное время проживал без регистрации по адресу, сведения о котором отсутствовали у органов предварительного следствия, что создавало препятствия для производства по уголовному делу в связи с отсутствием реальной возможности осуществления вызова обвиняемого в следственные органы.

В настоящее время основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Синильникова А.Ф. отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Синильникова А.Ф. под стражей судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 12 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Синильникову А.Ф. на 1 месяц 02 суток, а всего до 2-х месяцев 02 суток, то есть до 15 мая 2012 года включительно, - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи