КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

адвоката Гайдука А.Л., представившего удостоверение № ..., ордер № ...

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Григорьевой И.А. в интересах обвиняемого Бычкова Ю.Е. на постановление Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 апреля 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Бычкова Ю.Е., <...> года рождения,

уроженца <...>

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев 16 суток, то есть до 12 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., адвоката Гайдука А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и освобождении Бычкова Ю.Е. из-под стражи, выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 07.03.2012 Бычкову Ю.Е. предъявлено обвинение в совершении вымогательства в отношении Я.Р.А.. и Я.Е.Н.. группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении вымогательства в отношении П.А.А.. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Бычков Ю.Е. был задержан 27.10.2011 года по возбужденному 12.10.2011 уголовному делу №... и в тот же день ему предъявлено обвинение по эпизоду совершения вымогательства в отношении Я.Р.А. и Я.Е.Н.

17.11.2011 следователем СУ УМВД России по Псковской области возбуждено уголовное дело №... по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ по факту совершенного вымогательства в отношении П.А.А.. и 06.02.12 начальником указанного следственного органа указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался и в очередной раз 03.04.2012 срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 12 мая 2012 года.

Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года в качестве меры пресечения в отношении Бычкова Ю.Е. избрано заключение под стражу, срок которой неоднократно судом продлевался.

Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 апреля 2012 года срок содержания обвиняемого Бычкова Ю.Е. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев 16 суток, то есть до 12 мая 2012 года включительно.

Продлевая в отношении Бычкова Ю.Е. срок содержания под стражей, суд сослался на то, что основания, по которым такая мера пресечения была избрана, не изменились.

Учитывая тяжесть предъявленного Бычкову Ю.Е. обвинения, данные о его личности и обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу и признал эти обстоятельства достаточными для продления срока содержания под стражей на срок, истребованный органами следствия, считая его разумным.

В кассационной жалобе адвокат Григорьева И.А. в интересах обвиняемого просит об отмене постановления, указывая, что продление содержания под стражей Бычкова Ю.Е. не обусловлено выполнением органами предварительного следствия каких – либо следственных действий с обвиняемым. Судом, по утверждению адвоката, не дана оценка положительным данным о личности Бычкова Ю.Е. и, по ее мнению, выводы суда о том, что Бычков Ю.Е. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу не основаны на доказательствах.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Бычкова Ю.Е. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бычкова Ю.Е., внесенное в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Бычкова Ю.Е. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Утверждения органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам были предметом проверки суда первой инстанции и правильно признаны обоснованными, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий в соответствии с главой 30 УПК РФ и требованиями Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами граждан».

Вопреки мнению адвоката, существенных обстоятельств, свидетельствующих о явной неэффективности организации предварительного расследования, не имеется, выводы суда о наличии сведений, подтверждающих особую сложность уголовного дела, основаны на материалах дела.

Бычкову Ю.Е. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст.163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть в совершении двух тяжких преступлений. В представленных материалах дела имеются достаточные данные об имевшем место событиям преступлений, а также подтверждающие обоснованность имеющегося у органов предварительного расследования подозрения Бычкова Ю.Е. в причастности к инкриминированным ему преступлениям.

Как следует из материалов дела, задержание Бычкова Ю.Е., избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявление ему обвинения, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом данных о личности обвиняемого Бычкова Ю.Е., который характеризуется посредственно, как лицо без постоянного места работы и постоянного источника дохода, постоянно меняющий своё место жительства, в связи с чем в ходе предварительного следствия в отношении него проводились оперативные мероприятия, направленные на установление его местонахождения, суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления срока его содержания под стражей, который отвечает требованиям разумности.

В настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бычкова Ю.Е. не имеется.

Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Бычкова Ю.Е. в условиях следственного изолятора, в частности по медицинским показаниям, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Бычкова Ю.Е. под стражей судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бычкову Ю.Е. на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев 16 суток, то есть до 12 мая 2012 года включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи